Определение Нижегородского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 7-2022/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО " "данные изъяты"" - ФИО5 на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Навашинский" от 04 июня 2015 года Ивентьев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2015 года вышеуказанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу, вынесшему постановление.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО " "данные изъяты"" - ФИО5 просит решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2015 года отменить за незаконностью и необоснованностью.

Между тем, данная жалоба генерального директора ООО " "данные изъяты"" - ФИО5 подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Так, в силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лиц, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Собственник автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении лица, управлявшим данным транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2015 года в 13 часов 40 минут на перекрестке улиц "адрес" и "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ивентьева Р.А. и " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ООО " "данные изъяты"", под управлением ФИО7 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Из анализа вышеизложенного следует, что генеральный директор ООО " "данные изъяты"" - ФИО8 не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2015 года в 13 часов 40 минут на перекрестке улиц "адрес" и "адрес".

При таких обстоятельствах и принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, директор ООО " "данные изъяты"" - ФИО5 не является потерпевшим по делу, следовательно он не имеет права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Ивентьева Р.А.

На основании изложенного, жалоба директора ООО " "данные изъяты"" - ФИО5, поданная на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ивентьев И.А. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО " "данные изъяты"" - ФИО5, поданную на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ивентьев И.А. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья областного суда- Г.И. Дороднов