Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6276/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гречка М.В.,

судей Амвросова О.П., Крамчинина Н.П.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием: прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденного Таболова З.В.,

адвоката Баранова П.А., представившего ордер N063490 от 01.12.2015 г. и удостоверение N3165, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 14.09.2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Железняковой И.В. и осужденного Таболова З.В. на приговор Кировского районного суда СК от 03 сентября 2015 года, которым

Таболов З.В., ... , ранее не судимый, осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, мнения осужденного и адвоката, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 03 сентября 2015 года Таболов З.В. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельства изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Железнякова И.В., считает приговор суда незаконным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере дана оценка мнению потерпевшего, который каких-либо претензий к осужденному не имеет. Потерпевший Р. показал суду, что Таболов З.В. причинил ему телесные повреждения в результате откидывания руки своими руками снизу вверх, когда он пытался дотянуться до замка зажигания автомобиля. Кроме того, Таболов З.В. имеет ... , ранее не судим. Просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Таболов З.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает, что он не наносил ударов кулаком, а откинул руки потерпевшего своими руками снизу вверх, когда тот пытался дотянуться до замка зажигания автомобиля. В материалах дела отсутствует запись видеорегистратора, что нарушает принцип состязательности сторон. Кроме того, судом не учтено наличие у него хронических заболеваний, отсутствие судимости, признание вины. Просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Действия осужденного Таболова З.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.318 УК РФ.

Вина осужденного Таболова З.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Р., который показал суду, что Таболов З.В. внезапно для потерпевшего ударил его кулаком в область запястья правой руки, причинив сильную физическую боль. Также вина Таболова З.В. подтверждается показаниями свидетелей М., Д., К., протоколом выемки от 20.04.2015 года, протоколами осмотра предметов от 21.04.2015 года, от 17.06.2015 года, протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Р. от 17.06.2015 года, рапортом инспектора (ДПС) взвода N 2 в составе ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кировскому району Р. об обнаружении признаков преступления от 26.03.2015 года, копией постановления о наложении административного штрафа от 26.03.2015 года, согласно которого Таболов З.В. управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н ... регион нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение со служебным автомобилем ВАЗ 2105 г/н ... под управлением М., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодексом РФ об АП, выпиской из приказа N 113 л/с от 25.12.2013 года, согласно которой с 01.01.2014 года Р. назначен на должность инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, заключением эксперта Маслова А.Ю. N 192 от 17.04.2015 года, согласно которому у Р. диагностированы повреждения: "закрытое повреждение правого лучезапястного сустава, нейропатия срединного и локтевого нервов справа. Указанные повреждения образовались 26.03.2015 г. в результате действия тупых твердых предметов или соударении о таковые, и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Судом всесторонне и полно исследованы все имеющиеся доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Сомневаться в их допустимости, достоверности и относимости оснований не имеется.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; по объекту посягательства направленного против порядка управления; личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, суд обоснованно посчитал необходимым назначить осужденному Таболову З.В. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом установлено не было. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Следовательно, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда СК от 03 сентября 2015 года в отношении Таболова З.В. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: