Апелляционное определение СК по административным делам Тверского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33а-4575/2015

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Образцовой О.А.,

судей Крыловой В.Н. и Акатьевой Т.Я.

при секретаре Галушкиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

02 декабря 2015 года

по докладу судьи Крыловой В.Н.

дело по апелляционной жалобе Острой З.Е., поданной представителем по доверенности Румянцевой Н.В. на решение Московского районного суда города Твери от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Острой "данные изъяты" в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Тверской области пени по земельному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Острой З.Е. в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме "данные изъяты" рублей".

Судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 9 по Тверской области обратилась в суд с иском к Острой З.Е. о взыскании пени по земельному налогу.

Требования мотивированы тем, что Острая З.Е. является собственником земельных участков, расположенных в "адрес" В соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ Острой З.Е. начислен земельный налог за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013 в сумме "данные изъяты" рублей, за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 в сумме "данные изъяты" рублей. Уплата начисленного земельного налога в установленные сроки налогоплательщиком не производилась. За несвоевременную уплату земельного налога за период 2012 - 2013 г. инспекцией в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере "данные изъяты" руб. В адрес ответчика налоговая инспекция направила требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 837, 838 по состоянию на 11.02.2015, срок уплаты пени установлен до 27.03.2015. До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не уплачена.

В связи с возражениями Острой З.Е. определением мирового судьи от 07.08.2015 отменен судебный приказ о взыскании названной задолженности.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области по доверенности Чистякова В.С. полностью исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что задолженность по земельному налогу взыскана решением суда, вступившим в законную силу. Полагала, что отсутствуют основания для снижения или освобождения ответчика от уплаты пени.

Ответчик Острая З.Е. в судебное заседание не явилась, поручив ведение дела своему представителю Румянцевой Н.В., которая в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснила, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может пользоваться земельными участками, получать выгоду от их использования, так как на них наложен арест. Также ответчик оспаривает кадастровую стоимость земельного участка, решение еще не принято. Земельный налог, взысканный судебным решением, до конца ответчиком не исполнен, в силу возраста оплата недоимки и пени существенно ухудшает финансовое положение ответчика. Просила освободить ответчика от уплаты пени или снизить ее размер с учетом материального положения ответчика и обстоятельств по делу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Острая З.Е. просит решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе ссылается на обстоятельства, приводимые в ходе рассмотрения дела.

Административный ответчик Острая З.Е. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем, обусловленные положениями ст. 150, 307 КАС РФ препятствия для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, отсутствуют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав докладчика по делу, представителя МИФНС N 9 по Тверской области по доверенности Назаренко Н.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст.391 НК РФ, установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом первой инстанции установлено, что Острой З.Е. принадлежит земельные участки с кадастровым номером "данные изъяты" и с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес".

В силу ст.394 НК РФ ответчику был начислен земельный налог за 2012 и 2013 годы. Однако ответчиком налог не уплачен.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

За несвоевременную уплату земельного налога налоговым органом начислены пени в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен, Межрайонная ИФНС N 9 по Тверской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Острой З.Е. задолженности по налогам. В связи с поступившими от Острой З.Е. возражениями судебный приказ от 28 июля 2015 года мировым судьей отменен 07 августа 2015 года, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС N9 по Тверской области, суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по уплате налога. Сумма задолженности по налогам, размер пени, подтверждена соответствующим расчетом, возражений по расчету не поступило.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции. Расчеты земельного налога и пени произведены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового и земельного законодательства, на основании представленных налоговому органу сведений о кадастровой стоимости земельных участков, оспаривание кадастровой стоимости не является основанием для освобождения от обязанности уплаты налога в установленные сроки.

Также налоговое законодательство не предусматривает освобождение от налогообложения арестованного имущества.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение соответствует требованиям закона. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить поводом к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Острой З.Е., поданную представителем по доверенности Румянцевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Образцова

Судьи В.Н.Крылова

Т.Я.Акатьева