Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 22-6518/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Назинкиной Н.В. и Калюжного Е.А.

При секретаре Золотухиной Т.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ярусова Н.В. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 20.10.2015, которым

Ярусов Н.В., "данные изъяты",

Осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30.06.2015 года.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выступление осужденного Ярусова Н.В. и адвоката Костюка Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ярусов Н.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ярусов Н.В. не оспаривая выводов о виновности в совершении преступления, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, с момента совершения преступления прошел значительный срок, за это время к административной ответственности он не привлекался, характеризуется только с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в содеянном признал и искренне раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Ярусова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания Ярусова Н.В., который не отрицал факта нанесения ножевых ранений ФИО1 в область головы, шеи, правой конечности, а также то обстоятельство, что впоследствие поджег труп ФИО1, однако пояснил, что изначально умысла на убийство у него не было.

Из показаний Ярусова Н.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ранее ему незнакомым ему мужчиной по имени "1" распивал спиртные напитки у родника в "адрес", расположенного "адрес". В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, а затем завязалась драка. Понимая, что потерпевший сильнее него, он схватил нож, который принадлежал мужчине и стал наносить беспорядочные удары куда придется, а именно в область головы, шеи, рук, туловища. Потом два раза ударил по глазам, опасаясь, что если "1" останется живым, то сможет его опознать. После нанесенных ударов, понимая, что мужчина жив, он решилего утопить в роднике. Для этого он сунул его головой в воду, но мужчина сопротивлялся и тогда он вновь стал наносить удары ножом. После того, как он понял, что мужчина умер, решилсжечь его труп, сняв с мотоцикла бак с бензином, вылив его на труп поджог, после чего уехал.

Данные показания обоснованно признаны судом допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, исключающее какое либо воздействие со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, приведенные выше показания подтверждаются и иными доказательствами, исследованными судом, а именно показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления для опознания фотографии потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО1 последовала от множественных резаных ранений головы, лица, шеи, правой верхней конечности, с наружным кровотечением, осложнившимся массивной кровопотерей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые подробно приведены в приговоре, позволила суду прийти к правильному выводу о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

О наличии умысла на убийство свидетельствует множественное нанесение ножевых ранений со значительной силой, в жизненно важные органы - голову, шею, потерпевшего ФИО1, повлекшие смерть, а также последующее поведение осужденного, который предпринял попытку утопления потерпевшего, а затем и сжигания трупа.

Доводы осужденного о том, что его действия были вызваны поведением потерпевшего, который в ходе ссоры нанес один удар в область лица Ярусова Н.В., проверялись судом.

При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии состояния необходимой обороны со стороны Ярусова Н.В., мотивировав свой вывод в приговоре, не соглашаться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.

Судом в достаточной степени учтены все имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те на которые Ярусов Н.В. ссылается в апелляционной жалобе.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для снижения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.10-389.32 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 20.10.2015 в отношении Ярусова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи