Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-13031/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего -Елистратовой Е.В.

Судей - Самчелеевой И.А., Смирновой Е.И.

При секретаре - Багровой А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Егорова И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 07 сентября 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах РФ к Егорову И.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Егорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", в федеральный бюджет в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба денежные средства в размере 191 804,08 руб.

Взыскать с Егорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", госпошлину в доход государства в размере5 036,08 руб.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения представителя военного прокурора Самарского гарнизона Махмутова Д.Д., ответчика Егорова И.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Егорову И.В. о взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба.

В обоснование требований указал, что 04.12.2012 года Егоров И.В. приобрел квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за счет средств целевого жилищного займа из федерального бюджета как военнослужащий, проходящий военную службу, в порядке реализации требований Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

После заключения договора купли-продажи истец необоснованно обратился в налоговый орган, представив налоговую декларацию, в которой им заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов перечисленных уполномоченным государственным органом из средств федерального бюджета. Налоговым органом Егорову И.В. в период с 2012 г. по 2013 годы было перечислено из федерального бюджета в качестве имущественного налогового вычета 206 874 руб. в счет покупки квартиры.

На основании вышеизложенное, принимая во внимание то, что на приобретение квартиры только часть денежных средств была оплачена ответчиком за счёт собственных средств (115 917 руб.), а остальные - за счет средств целевого жилищного займа из федерального бюджета, прокурор просил суд взыскать с ответчика в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 191 804,08 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Егоров И.В. указанное решение суда считает незаконным и необоснованным, просит данное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований военному прокурору отказать. Ссылаясь на то, что законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания в федеральный бюджет и бюджеты других уровней имущественного налогового вычета, следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с него имущественного налогового вычета. Также указывает на то, что не было установлено и доказано при рассмотрении данного дела факта приобретения им жилого помещения за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета.

В суде апелляционной инстанции Егоров И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель военного прокурора Самарского гарнизона Махмутов Д.Д возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

На основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 19 июля 2009 года N 202-ФЗ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться, в том числе, расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом.

В силу пункта 2 указанной статьи (в редакции Федеральных законов от 29 декабря 2000 года N 166-ФЗ, от 30 мая 2001 года N 71-ФЗ, от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ, от 27 декабря 2009 года N 368-ФЗ) имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Егоров И.В., проходит военную службу по контракту в войсковой части N, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом, реализуя, тем самым, право на жилище, предусмотренное ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в порядке, определенном ФЗ от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, жилого дома, комнаты (долей в них) участником НИС может быть применен к общей сумме расходов, уменьшенной на размер выделенных на эти цели бюджетных средств. Поскольку данные целевые выплаты в соответствии с положением Налогового Кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению, то вычету может подлежать только та часть расходов, которая понесена военнослужащим самостоятельно (за счет собственных средств).

Как следует из представленного договора купли-продажи от 04.12.2012г., Егоров И.В. приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" за 3 250 000 руб. (л.д.2-7).

Пунктами 2.1.-2.3. и 3.1. указанного договора предусмотрено, что денежные средства для приобретения ответчиком квартиры предоставляются в размере 3 134 083 руб. за счет целевого жилищного займа, предоставляемого Федеральным государственным казенным учреждением " "данные изъяты"" по договору N целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашению обязательств по ипотечному кредиту от 14.11.2012г., а также за счет кредитных средств, представляемых банком. Денежные средства в размере 115 917 руб. выплачиваются ответчиком за счет собственных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком была приобретена квартира в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета и за счет кредитных средств в размере 3 134 083 руб. и собственных средств в размере 115 917 руб.

Также судом установлено, что после заключения договора купли-продажи истец обратился в налоговый орган, представив налоговую декларацию, в которой им заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов перечисленных уполномоченным государственным органом из средств федерального бюджета. Налоговым органом по результатам проведения камеральной проверки Егорову И.В. в период с 2012 г. по 2013 годы было перечислено из федерального бюджета в качестве имущественного налогового вычета 206 874 руб. в счет покупки квартиры.

Между тем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что расходы Егорова И.В. в размере 3 134 083 руб. на погашение кредита и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами покрываются за счет выплат, предоставленных ему из средств федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации, а не за счет его личных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не предоставляется. Таким образом, принимая во внимание, что Егоров И.В., без установленных законом оснований, приобрел за счет средств федерального бюджета денежную сумму в размере 191 804,08 руб., суд первой инстанции исходя из положений ст. ст. 1102, 1103, 1104, 1105 ГК РФ правомерно удовлетворил требования прокурора о взыскании с Егорова И.В. в федеральный бюджет в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежных средств, в размере 191 804,08 руб., не установив оснований для освобождения Егорова И.В. от возврата денежных средств.

Доказательств того, что ответчик понес расходы на приобретение квартиры за счет иных денежных средств, а не за счет средств федерального бюджета, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законодательством РФ не предусмотрена возможность взыскания в федеральный бюджет и бюджеты других уровней имущественного налогового вычета, следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с него имущественного налогового вычета, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку связаны с ошибочным толкованием норм материального права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия признает, что установленные судом и имеющие значение для дела обстоятельства, а также его выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом. Результаты оценки имеющихся в деле доказательств подробно описаны в мотивировочной части решения в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самара от 07 сентября 2015 г года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егорова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: