Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-13293/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей Хаировой А.Х., Ласковской С.Н.,

при секретаре Татариновой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления М. отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., возражения представителя ТСЖ "Серебряный ручей" - Д. (по доверенности) на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

М. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ТСЖ "Серебряный ручей", в котором просила суд обязать последнего предоставить заверенную копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.05.2015 года и реестр регистрации жильцов, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 300 рублей, почтовых отправлений - 252,5 руб., с оплатой юридических услуг - 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований М. указала, что проживает по адресу: "адрес", управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Серебряный ручей", 25 мая 2015 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, истец направила в адрес ответчика заявление о предоставлении копий вышеперечисленных документов, однако запрошенные истцом у ответчика документы так и не были получены.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований М. отказано.

В апелляционной жалобе М. просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении её требований о возмещении судебных расходов, указывая, что судом отказано в иске в связи с добровольным исполнением ТСЖ "Серебряный ручей" требований истца о предоставлении документов, поскольку, фактически только 07 сентября 2015 года ответчик направил в адрес истца запрашиваемый протокол, т.е. принял меры к исполнению её запроса от 06.06.2015 года, а не в досудебном порядке. Суд не принял во внимание данные обстоятельства и отказал в иске в полном объеме.

Истец М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной коллегии заблаговременно - 13.11.2015 года (л.д.118), причину неявки не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство истца об отложении судебного заседания в адрес суда апелляционной инстанции не поступало.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным приступить к рассмотрению дела при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, по правилам гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела, М. проживает в квартире N по адресу: "адрес". и согласно указанным ею сведениям, является собственником данной квартиры.

В качестве способа управления многоквартирным домом по указанному адресу избрано ТСЖ "Серебряный ручей".

Согласно ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Положениями ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен перечень документов, с которым члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться, в частности устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества, реестр членов товарищества, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы.

Исходя из положений ч. 10 ст. 161 ЖК Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

Согласно п. б ч. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 управляющая организация обязана раскрывать основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления).

Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке (ч. 4).

Таким образом, члены ТСЖ и не являющиеся членами ТСЖ собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать информацию от органов управления товарищества об их деятельности, а, следовательно, истица как собственник доли квартиры в данном доме, имеет право на ознакомление с истребуемой ею информацией.

Однако, с учетом требований ч. 3 ст. 143.1 ЖК Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии протокола общего собрания и реестра регистрации жильцов, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность организации ответчика по предоставлению информации, документов для ознакомления, но не предусмотрена обязанность по выдаче копий документов, направление данных документов или их копии в адрес заявителя законом также не предусмотрено.

Кроме того, из п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", на который ссылается истица в исковом заявлении, следует, что предоставление информации осуществляется товариществом в течение 20 дней со дня поступления письменного запроса лично потребителю по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества.

При этом, каких-либо доказательств отказа ответчика в ознакомлении истца с документами, указанными в заявлении, по адресу фактического местонахождения органов управления товарищества истцом представлено не было.

Что касается требований о предоставлении копий реестра регистрации жильцов, суд правильно указал в решении, что председатель ТСЖ "Серебряный ручей", предоставив заверенную копию реестра, напрямую будет совершать действия, направленные на распространение персональных данных, что противоречит требованиям ст. 3, ст. 7 ФЗ РФ от 27.07. 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Учитывая, что требования истца сводились не к возложению на ответчика обязанности предоставить ей какие-либо документы для ознакомления, а к обязанию ответчика выдать ей копии документов, основания к чему отсутствовали в силу положений действующего законодательства и устава ТСЖ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о взыскании судебных расходов понесенных при подаче искового заявления не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В данном случае М. были заявлены расходы, понесенные ею в связи с предъявлением иска. Суд, отказывая в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек, правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принял во внимание, что в удовлетворении иска отказано.

Отказ в удовлетворении исковых требований был обусловлен не добровольным исполнением ТСЖ "Серебряный ручей" требований истца, в связи с чем, оснований для возложения на ТСЖ обязанности по возмещению истцу понесенных им судебных расходов у суда не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда в части по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 07 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: