Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-5185/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Алиевой З.М.

при рассмотрении частной жалобы Абдурахмановой Х.Х. на определение Кизлярского районного суда РД от 12 октября 2015 года, которым

Абдурахмановой Х. Х. восстановлен пропущенный срок для обжалования решения Кизлярского районного суда РД от 13 января 2015 года по делу по иску Мартыненко Г. А. к администрации MP "Кизлярский район" РД о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 02 сентября 1994 года действительным.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Абдурахмановой Х.Х. и ее представителя - адвоката Малачева М.А. ( ордер в деле), просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кизлярского районного суда РД от 13 января 2015 года удовлетворены исковые требования Мартыненко Г. А., договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 02 сентября 1994 года в "адрес" признан действительным.

Абдурахманова Х. Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, мотивируя тем, что суд признал действительным договор на передачу квартиры в собственность бабушке Мартыненко Г.А. - Самородовой Т.Н. от 02.09.1994г., не привлекая ее к участию в деле. Однако она с 2005 года проживает вместе со своей семьей в спорной квартире, расположенной в "адрес" РД, квартира приобретена ею по расписке от 12 октября 2005 г. у Ванцева В.П. за "." рублей. В 2007 году она снесла эту квартиру до фундамента и на ее месте построила новый жилой дом. 26 июня 2015 года зарегистрировано ее право собственности на дом и земельный участок под домом. На основании решения суда от 13 января 2015 г. Мартыненко Г.А. зарегистрировала право долевой собственности на 1/5 часть квартиры, однако право собственности зарегистрировано за Мартыненко Г.А. в отношении несуществующей квартиры. В последующем Мартыненко Г.А. предъявила исковые требования к Абдурахмановой Х.Х. и членам ее семьи об устранении препятствий в пользовании квартирой путем их выселения и снятия с регистрационного учета, а также о признании записи о государственной регистрации права собственности Абдурахмановой Х.Х. на дом и земельный участок от 26 июня 2015г. недействительной, в это время она узнала о нарушении своего права на жилище. Решением Кизлярского районного суда РД от 13 января 2015 г. нарушаются ее права и интересы, поскольку она с семьей проживает в спорной квартире, поэтому срок для обжалования указанного решения в апелляционном порядке пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Мартыненко Г.А. просит отменить определение суда по тем основаниям, что решение суда от 13 января 2015 года является законным и обоснованным, оно законных прав и интересов Абдурахмановой Х.Х. не затрагивает, поскольку Абдурахманова Х.Х. стороной в договоре приватизации от 02 сентября 1994 года не является, на момент рассмотрения судом дела ее право собственности на квартиру не было зарегистрировано. Об оспариваемом решении суда ей стало известно 18 июня 2015 года, т.е. с момента обращения Мартыненко Г.А. в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения и снятии с регистрационного учета, однако и после этого Абдурахманова Х.Х. с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения суда не обращалась более трех месяцев.

В возражениях на жалобу Абдурахманова Х.Х. и ее представитель Малачев М.А. просят определение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что решением суда нарушены права и интересы Абдурахмановой Х.Х., она длительное время проживает в квартире и перестроила полностью квартиру, увеличила ее размеры, право собственности Абдурахмановой Х.Х. зарегистрировано в Управлении Росреестра по РД.

Согласно телефонному сообщению, Мартыненко Г.А. знает о времени и месте рассмотрения частной жалобы Абдурахмановой Х.Х., в суде апелляционной инстанции принимать участие не желает, представители Мартыненко Г.А. - адвокаты Пикалов П.Е. и Осипов С.С. надлежаще извещены о рассмотрении дела (уведомления в деле).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда правильным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Кизлярского районного суда РД от 13 января 2015 года исковые требования Мартыненко Г.А. удовлетворены, договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 02 сентября 1994 года в "адрес" признан действительным. На основании указанного судебного решения Мартыненко Г.А. зарегистрировала право долевой собственности на 1/5 часть квартиры, расположенной в "адрес" РД.

В жалобе Абдурахманова Х.Х. указывает, что она с 2005 г. проживает в квартире, ранее занимаемой бабушкой Мартыненко Г.А. - Самородовой Т.Н., что она перестроила квартиру, снесла до фундамента и возвела полутораэтажный дом, затем зарегистрировала свое право собственности на жилое помещение. На заседании судебной коллегии Абдурахманова Х.Х. и ее представитель Малачев М.А. также подтвердили, что квартира, ранее занимаемая Самородовой Т.Н., продана ею нескольким лицам, у последнего собственника Ванцева В.П. в 2005 г. Абдурахманова Х.Х. купила квартиру за "." руб. В подтверждение доводов представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Абдурахмановой Х.Х. от 26 июня 2015 г.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что решением Кизлярского районного суда от 13 января 2015 г. затрагиваются права и интересы Абдурахмановой Х.Х., обстоятельства, на которые она ссылается, подлежат проверки, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы Абдурахмановой Х.Х. восстановлен правильно.

Доводы жалобы Мартыненко Г.А. и ее представителей о том, что с момента, когда Абдурахманова Х.Х. узнала о вынесенном судом решении от 13.01.2015 г. до дня ее обращения в суд прошло более трех месяцев, что она должна была в месячный срок обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, не могут быть приняты во внимание. Согласно объяснениям Абдурахмановой Х.Х. и ее представителя Малачева М.А., в начале августа 2015 г. Абдурахманова Х.Х. обратилась за помощью к адвокату, прошло некоторое время для ознакомления с материалами дела и подготовки заявления о восстановлении срока. Кроме того, из материалов дела следует, что судом Абдурахманова Х.Х. не привлечена к участию по делу, копия искового заявления Мартыненко Г.А. ей не направлена, копия решения суда не вручена, о вынесенном решении суда она узнала по истечении предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы. На основании решения суда Мартыненко Г.А. получен технический паспорт на 1/5 часть квартиры (дома), расположенного в "адрес", и предъявлен иск к Абдурахмановой Х.Х. и членам ее семьи об освобождении квартиры, что подтверждает доводы Абдурахмановой Х.Х. о том, что решением суда от 13.01.2015 г. нарушены ее права и интересы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П и от 10 декабря 1998 года N 27-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 334 п. 1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кизлярского районного суда РД от 12 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыненко Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.