Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2015 г. по делу N 22-14114/2015

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Валеевой М.Р. и Александрова А.В.,

при секретаре Сарваровой С.Ш.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., осужденной Яковлевой М.И., адвоката Муртаевой З.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнением государственного обвинителя Городицкой А.К. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 30 сентября 2015 года, по которому

Яковлева М.И., дата.р., уроженка и жительница адрес, судимая:

- 08.06.2011г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.06.2011г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.06.2013г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 08.06.2011г., 16.06.2011г., окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобождена 11.04.2014г. по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания исчислен с 30 сентября 2015г.; зачтено в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей с 13.08.2015г. до 30.09.2015г.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. о содержании приговора, существе апелляционного представления с дополнением, выслушав мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об удовлетворении апелляционного представления с дополнением, выступление адвоката Муртаевой З.В. и объяснение осужденной Яковлевой М.И. о снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева М.И. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Яковлева М.И. вину в совершении преступления признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель находит приговор подлежащим изменению. Указывает, что суд признал совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Яковлевой преступления и при назначении наказания пришел к неверному выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ. Исходя из данных о личности, прежних судимостей, связанных с незаконным оборотом наркотиков, автор представления полагает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства не должны расцениваться как исключительные. Считает, что суд необоснованно признал в качестве явки с повинной, показания данные Яковлевой М.И. в ходе предварительного следствия после ее задержания. Предлагает изменить приговор в отношении Яковлевой в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной мягкости, исключить ссылку на ст. 64 УК РФ, смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, назначить наказание сроком 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель указывает об отсутствии рецидива преступлений, поскольку Яковлева ранее осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести. Предлагает изменить приговор по доводам представления, исключить ссылку на отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, соразмерно назначить наказание.

В возражении осужденная Яковлева М.И. довод апелляционного представления об исключении из смягчающих обстоятельств - явку с повинной считает несостоятельным, несоответствующим материалам дела. Просит апелляционное представление государственного обвинителя об усилении наказания оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденной Яковлевой М.И. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденная свою вину в содеянном признала полностью. Ее действия судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденная не оспаривала, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявляла добровольно после консультации защитником.

При назначении наказания, судом обоснованно совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на основании ст. 64 УК РФ учтены исключительными обстоятельствами, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оснований для исключения из числа смягчающих обстоятельств - явку с повинной, судебная коллегия не находит.

Яковлевой М.И. вопреки доводам апелляционного представления, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и справедливо по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 64, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С этими выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из дела, Яковлева М.И. ранее судима за преступления небольшой тяжести, которые в соответствии с п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное наказание Яковлевой подлежит снижению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное разбирательство по делу в отношении Яковлевой М.И. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2015 года в отношении Яковлевой М.И. изменить, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Назначенное наказание Яковлевой М.И. по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело N 22-14114/2015

судья Уразбахтин Э.Р.