Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-14285/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

при секретаре

Цыганковой В.А.

судей

Пошурковой Е.В., Луковицкой Т.А.

В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2015 года апелляционную жалобу М.Л. на решение Приморского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" по иску М.Л. к Я.И. о восстановлении срока для принятия наследства

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя М.Л. - К.К., Я.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

М.Л. обратился в суд с иском к Я.И., в котором просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти М.В., умершего "дата". В обоснование заявления указывает, что является сыном наследодателя, в установленный законом срок не обратился к нотариусу, так как был введен в заблуждение ответчиком относительно того, что М.В. на момент смерти не являлся собственником "адрес" того, пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением составил 15 дней, что, по его мнению, является незначительным.

Решением Приморского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований М.Л. отказано.

В апелляционной жалобе М.Л. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований. Не соглашается с выводом суда об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что он не знал, что спорное жилое помещение принадлежащий отцу.

Нотариус С.Г. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, М.Л. является сыном М.В., умершего "дата" (л. д. 9-10)

М.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" (л. д. 25 оборот).

Из выписки Управления Росреестра по СПб от "дата" усматривается, что собственниками "адрес" являются М.В. и Я.И. в равных долях - по " ... " (л. д. 31).

"дата" нотариусом С.Г. заведено наследственное дело N ... (л. д. 23). С заявлением о принятии наследства обратилась супруга М.В. - Я.И. (л. д. 24 оборот).

"дата" М.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 26).

Отказывая М.Л. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, суд обоснованно исходил из того, что им не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска указанного срока.

Такие выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая иск, суд обоснованно принял во внимание, что М.Л. о смерти отца достоверно было известно с " ... " года, однако с заявлением о принятии наследства после смерти отца истец обратился к нотариусу только "дата", то есть с пропуском 6-месячного срока, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества, что препятствовало его своевременному обращению к нотариусу за его принятием, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исходя из анализа положений ст. ст. 1154 и 1155 ГК РФ, законодатель не связывает право наследника на восстановление пропущенного им срока для принятия наследства с моментом, когда наследнику стало известно о наличии наследственного имущества. Право принятия наследства возникает у наследника не с момента получения сведений о наличии наследственного имущества, а с момента открытия наследства, которое в соответствии со ст. 1114 ГК РФ открывается в день смерти наследодателя.

Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока его принятия, поскольку законом предусмотрена возможность принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и единственным критерием для исчисления данного срока является дата, когда наследнику стало известно о смерти наследодателя.

Установление законодателем срока для принятия наследства вызвано необходимостью устранить неопределенность правового режима наследственного имущества с целью удовлетворения интересов наследников.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: