Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 г. по делу N 33-16043/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

Рогачева И.А., Мирошниковой Е.Н.

при секретаре

Бежик Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2015 года гражданское дело N2-1223/15 по апелляционным жалобам Белоусова Я.М., Логутенко М.В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2015 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Белоусову Я.М., Щербакову И.И., Логутенко М.В., ООО "СБМ", ООО "СОЮЗСТРОЙ", ООО "Лаура-Авто" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя истца ПАО "Промсвязьбанк" - Скобликову Н.В. (доверенность 78 АА N 8268201 от 28 января 2015 года сроком по 30 декабря 2017 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2015 года солидарно с Белоусова Я.М., Щербакова И.И., Логутенко М.В., ООО "СБМ", ООО "СОЮЗСТРОЙ", ООО "Лаура-Авто" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ... от "дата" в размере " ... " рублей " ... " копеек.

Указанным решением суда в счет погашения задолженности по кредитному договору N ... от "дата" обращено взыскание на имущество принадлежащее ООО "Лаура-Авто", а именно: товары в обороте (транспортные средства), являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте N ... от "дата" (находящееся по адресам: Санкт "адрес" и "адрес" на сумму " ... " рублей, установив начальную продажную стоимость указанного имущества " ... " рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вышеназванным решением суда с Белоусова Я.М., Щербакова И.И., Логутенко М.В., ООО "СБМ", ООО "СОЮЗСТРОЙ" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины по " ... " рублей с каждого.

Вышеуказанным решением суда с ООО "Лаура-Авто" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины " ... " рублей.

В апелляционных жалобах Белоусов Я.М. и Логутенко М.В. просят решение суда от 03 июля 2015 года отменить полностью, полагают его неправильным.

Ответчики Белоусов Я.М., Щербаков И.И., Логутенко М.В., ООО "СБМ", ООО "СОЮЗСТРОЙ", ООО "Лаура-Авто" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителя не направили, доказательства уважительности причин не предоставили, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявили. В соответствии с положениями ч. 4 ст.167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что между кредитором ПАО "Промсвязьбанк" и заемщиком ООО "АвтоПрофи" заключен кредитный договор N ... от "дата" об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности (т.1, 49-68).

Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме

В соответствии с кредитным договором N ... от "дата" (п.2.4.) кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере " ... " рублей на срок по "дата", включительно, на следующие цели: финансирование (фондирование) расчетов по контрактам, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанным в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размер " ... " % годовых. В соответствии с дополнительным соглашением N ... к кредитному договору стороны пришли к соглашению о том, что за пользование траншами, которые будут представляться заемщику начиная с "дата", заемщик уплачивает кредитору проценты в размере " ... "% годовых (т.1, л.д.67).

Согласно дополнительному соглашению N ... к кредитному договору стороны пришли к соглашению о том, что за пользование траншами, которые будут представляться заемщику начиная с "дата", заемщик уплачивает кредитору проценты в размере " ... "% годовых (т.1, л.д.68).

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами.

Сумма транша и дата получения транша указываются заемщиком в заявлении.

При этом сумма каждого отдельного транша, за исключением последнего не должна быть менее " ... " долларов США (в рублевом эквиваленте на дату предоставления транша).

Дата погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении.

Погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату погашения транша, указанную в соответствующем заявлении, при этом срок пользования каждым траншем не должен превышать " ... " календарных дней и должен истекать не позднее даты окончательного погашения задолженности.

Заемщик имеет право получить транш в пределах неиспользованного лимита задолженности при выполнении предварительных условий предоставления кредита, предусмотренных договором.

Кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, и указанный в заявлении.

Датой предоставления транша является:

- дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора;

- дата списания суммы транша с корреспондентского счета кредитора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый в иной кредитной организации.

Заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Погашение любой из сумм задолженности по договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с договором, при этом дата окончательного погашения задолженности - "дата".

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере " ... "% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается:

- поручительством Белоусова Я.М. в соответствии с договоров поручительства N ... от "дата" (т.1, л.д.69-77).

- поручительством Щербакова И.И. в соответствии с договором поручительства N ... от "дата" (т.1, л.д.78-86).

- поручительством Логутенко М.В. в соответствии с договором поручительства N ... от "дата" (т.1, л.д.87-95).

- поручительством ООО "СБМ" в соответствии с договором поручительства N ... от "дата" (т.1, л.д.96-104).

- поручительством ООО "СоюзСтрой" в соответствии с договором поручительства N ... от "дата" (т.1, л.д. 105-113).

- поручительством ООО "Лаура-Авто" в соответствии с договором поручительства N ... от "дата" (т.1, л.д. 124-133).

- залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО "Лаура-Авто", в соответствии с договором о залоге товаров в обороте N ... от "дата" (т.1, л.д.151-166).

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте N ... от "дата", заключенным между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Лаура-Авто", залогодатель ООО "Лаура-Авто" передает ПАО "Промсвязьбанк" в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1.1., виды товаров, передаваемых залогодержателю в залог: автотранспортные средства.

На момент заключения договора о залоге в залог залогодержателю передаются следующие транспортные средства:

Наименование имущества

Ед. из-меpeния

Кол-во ед.

Оценка за

единицу,

руб.

Общая оценка руб.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

шт.

" ... "

Итого:

" ... "

При изменении состава и натуральной формы предмета залога указанные товары могут быть заменены на товары, виды и иные признаки которых указаны в п. 1.1.1 договора о залоге.

По соглашению сторон оценка предмета залога составляет " ... " рублей.

Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость товаров не становится меньше " ... " рублей.

Залог по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе уплату заемщиком основной суммы долга, процентов, вознаграждения, комиссий неустоек (процентов за пользование чужими денежными средствами и иных: сумм, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности), а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки и расходы, связанные с получением отчета о рыночной стоимости предмета залога, оплатой вознаграждения комиссионеру и организатору торгов, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или не надлежащего исполнения должником его обязательств по основному дог вору.

Предмет залога остается у залогодателя и находится по следующим адресам: "адрес"; "адрес".

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда. При обращении взыскания на предмет залога по решению суда реализация предмета залога осуществляется в следующем порядке: способ реализации предмета залога - путем продажи на торгах; организатор торгов по продаже предмета залога выбирается залогодержателем; привлечение оценщика при реализации предмета залога обязательно в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Оценщик выбирается залогодержателем из числа следующих лиц: ООО "Независимая оценка" (ИНН N ... ); ООО "Центр оценки "Аверс" (ИНН N ... ); ООО "НЭО-центр" (ИНН N ... ).

При объявлении несостоявшимися повторных торгов по продаже предмета залога залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога с оценкой его в сумме на " ... "% ниже по сравнению с начальной продажной ценой на повторных торгах.

ПАО "Промсвязьбанк" исполнил заявления заемщика, перечислив ему денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами, банковской выпиской (т.1, л.д.205-228,229-250).

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в предусмотренные сроки не уплатил банку проценты за пользование кредитом, не возвратил сумму основного долга.

В соответствии с п. 10.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности и потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по кредиту, направив соответствующее требование (п. 10.2).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк", руководствуясь ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.п.10.1., 10.2. кредитного договора, направил 24.02.2015 года в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая уплаты основного долга, начисленных процентов и пени (т.1, л.д.167).

"дата" аналогичные требования направлены поручителям, залогодателю (т.1, л.д.168-180).

Однако, вышеуказанное требование кредитором в установленный срок не исполнено.

ПАО "Промсвязьбанк" обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Белоусову Я.М., Щербакову И.И., Логутенко М.В., ООО "СБМ", ООО "СОЮЗСТРОЙ", ООО "Лаура-Авто", ООО "Автоцентр Лаура-Купчино", в котором просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размер " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " рублей; обратить взыскание на товары в обороте, принадлежащее ООО "Лаура-Авто" и находящиеся в залоге у истца по договору о залоге товаров в оборот N ... от "дата", с установлением начальной продажной цены в размере залоговой; взыскать с ООО "Лаура-Авто" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей.

Определениями Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2015 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Авто-Профи", ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" о взыскании задолженности по кредитного договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Рассматривая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениям ст. 309, ст. 314, ст. 323, ст. 361, ст. 363, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, установилих достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, на основании подробного анализа условий заключенного кредитного договора, договоров поручительства и договора залога, представленных документов, признал доказанным факт неисполнения заемщиком ООО "АвтоПрофи" обязательств по кредитному договору N ... от "дата", пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке задолженности по основному долгу, по процентам, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за неуплату процентов с должника и поручителей Белоусова Я.М., Щербакова И.И., Логутенко М.В., ООО "СБМ", ООО "СОЮЗСТРОЙ", ООО "Лаура-Авто", что составляет " ... " рублей " ... " копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере " ... " рублей, задолженность по процентам в размере " ... " рублей, задолженность по неустойки за просроченный основной долг (рассчитана за 1 день "дата") в размере " ... " руб., задолженность по неустойки за неуплату процентов (рассчитана за 1 день "дата") в размере " ... " рублей, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

О необходимости произвести погашение долга заемщик и поручители были уведомлены в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предприняли.

Вывод суда о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 340, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал установленным, что нарушение должником обязательства обеспеченного залогом является существенным, поскольку продолжалось длительный срок, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчиков, в связи с чем оснований для освобождения ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется, в связи с чем удовлетворил требование ПАО "Промсвязьбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Авто-Лаура", а именно: товары в обороте (транспортные средства), являющиеся предметом залога по договору залога товаров в обороте N ... от "дата" (находящиеся по адресам: "адрес" и "адрес"), на сумму " ... " рублей, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере " ... " рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, поскольку при заключении договора залога стороны согласовали стоимость заложенного имущества.

Ответчиками каких-либо возражений относительно стоимости спорного имущества не заявлено, доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Учитывая, что ООО "АвтоПрофи" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере " ... " рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционных жалоб о том, что стоимость заложенного имущества полностью покрывает сумму требований истца, в связи с чем требование к поручителям необоснованно, поскольку сумма взысканных денежных средств будет значительно превышать сумму первоначально заявленных истцом требований, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку по соглашению сторон оценка предмета залога составила " ... " рублей, а задолженность по кредитному договору составила " ... " рублей " ... " копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2, 3, 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем по отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера. В случае, когда исполнение обязательства обеспечено несколькими способами, то кредитор вправе получить исполнение по договору как за счет одного способа обеспечения обязательств, так и за счет нескольких.

Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к освобождению ответчиков от исполнения обязательства по возврату кредита, не могут в пределах действия ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2015 года оставить без изменения апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.