Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 4А-1349/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Клычевой Ж., "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года Клычева Ж. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Клычевой Ж. и ее защитника Алискендарова С.З. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Клычева Ж., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, также указывает, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права, при решении вопроса о назначении Клычевой Ж. наказания в виде административного выдворения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Клычева Ж. учится в профессиональной образовательной организации в РФ, в ее действиях нет состава вменяемого административного правонарушения, поскольку Клычева Ж. работала в период каникул.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Клычевой Ж. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Клычевой Ж. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Клычевой Ж. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена Клычевой Ж., о чем свидетельствуют подписи Клычевой Ж., замечаний по составлению процессуальных документов Клычева Ж. не сделала, собственноручно указав в протоколе свои объяснения на русском языке в соответствующей графе. Кроме того, Клычева Ж. собственноручно указала в протоколе, что в переводчике она не нуждается.

При рассмотрении дела судьей Василеостровского районного суда установлено, что "дата" сотрудниками ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Василеостровского района Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга, в ходе проведения выездной проверки в отношении " ... ", расположенного по адресу: "адрес", с нарушением миграционного законодательства была выявлена гражданки "адрес" Клычева Ж., которая, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, в качестве продавца осуществляла трудовую деятельность в РФ. Клычева Ж. разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патента с территорией действия Санкт-Петербург не имеет, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", таким образом, Клычева Ж. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Клычева Ж. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признала, подтвердив факт осуществления трудовой деятельности в магазине " ... " в качестве продавца. Кроме того, факт осуществления Клычевой Ж. трудовой деятельности подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства, в том числе объяснения Клычевой Ж., в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Клычевой Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Клычевой Ж. и ее защитника Алискендарова С.З., судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что при решении вопроса о назначении Клычевой Ж. наказания в виде административного выдворения не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Клычева Ж. учится в профессиональной образовательной организации в РФ, в ее действиях нет состава вменяемого административного правонарушения, так как Клычева Ж. работала в период каникул, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 13.4, п.п. 6,7 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", иностранный гражданин, обучающий в РФ по очной форме в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по основанной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, имеет право осуществлять трудовую деятельность без разрешения на работу в случае выполнения им работ (оказания услуг) в течение каникул либо в свободное от учебы время в этих образовательных организациях, в хозяйственных обществах или партнерствах, созданных бюджетными или автономными образовательными организациями высшего образования, в которых он обучается. При рассмотрении дела, указанные выше обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения, взаимосвязи между ФГБОУ СПС "Санкт-Петербургский медико-технический колледж Федерального медико-биологического агенства" и магазином " ... " не имеется.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Клычевой Ж. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 06 августа 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Клычевой Ж., "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки "адрес", оставить без изменения.

Жалобу Клычевой Ж., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко