Решение Забайкальского краевого суда от 19 октября 2015 г. по делу N 12-346/2015

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дашиевой М. Б. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Дашиевой М. Б.,

установил:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" Дашиева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме "данные изъяты" с конфискацией предмета административного правонарушения: сетевой адаптер для телефонов в количестве 1000 шт. (л.д. 96-98).

Не согласившись с вынесенным судьей постановлением, Дашиева М.Б. подала жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить (л.д. 102-105).

В краевом суде Дашиева М.Б. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав Дашиеву М.Б. поддержавшую жалобу, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" была получена Дашиевой М.Б. лично "Дата" (л.д. 101), данный факт она не отрицала в судебном заседании.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" должна была быть подана не позднее "Дата" (первый рабочий день).

Вместе с тем жалоба, согласно оттиску печати Забайкальского районного суда Забайкальского края поступила "Дата", то есть, подана заявителем с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Дашиевой М.Б. заявлено не было и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования не представлено. Таким образом доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу Дашиевой М.Б. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без рассмотрения.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

"данные изъяты"

"данные изъяты"