Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-35585/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Ефремова Т.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления Ефремова Т.В. о замене стороны по гражданскому делу N 2-2824/11,

установила:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. по гражданскому делу N 2-2824/11 было отказано в удовлетворении исковых требований Ефремова Т.В. к Чекалину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2008 г. Данное решение вступило в законную силу. Отказывая в иске, суд исходил из того , что обязательства по договору займа от 12.09.2008 г., заключенному между Ефремовым Т.В. и Чекалиным А.Е., были прекращены зачетом встречных однородных обязательств в связи с заключением между сторонами акта зачета встречных требований от 24.09.2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-90349/2011 по иску Ефремова Т.В. к Чекалину А.Е. акт зачета встречных требований от 24.09.2008 г. признан недействительной сделкой.

17 марта 2015 г. между Ефремовым Т.В. ( клиентом, кредитором) и ООО " СВ-Транс" (финансовым агентом) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования N __, по которому клиент уступил финансовому агенту право требования по спорному договору займа от 12.09.2008 г. на сумму __.. руб., а также право требования уплаты процентов на эту сумму.

В связи с заключением договора N __., Ефремов Т.В. обратился в суд с заявлением о замене истца по данному гражданскому делу с Ефремова Т.В. на ООО " СВ-Транс".

В судебном заседании Ефремов Т.В. и его представитель заявление поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ефремов Т.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения Ефремова Т.В., его представителя Караева Э.А., представителя ООО " СВ-Транс" -Еремина В.В., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, как постановленное в нарушение требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны по делу, суд исходил из того , что решением Таганского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г. обязательства сторон по договору займа фактически признаны прекращенными, поэтому не может возникнуть процессуального правопреемства на стороне истца.

Однако данный вывод суда судебная коллегия считает ошибочным, учитывая, что в силу ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, истцом представлен договор финансирования под уступку денежного требования N Ф-03/15 от 17 марта 2015 г., согласно которому клиент уступил финансовому агенту право требования по спорному договору займа от 12.09.2008 г. на сумму 24 146 500 руб., а также право требования уплаты процентов на эту сумму.

Сведений о том, что договор финансирования под уступку денежного требования N Ф-03/15 от 17 марта 2015 г., подтверждающий уступку Ефремовым Т.В. денежного требования по договору займа от 12.09.2008 г. ООО " СВ-Транс", оспорен или признан недействительным, не имеется.

Поскольку истцом представлен договор уступки его прав по договору займа от 12.09.2008 г., являющемуся предметом спора по настоящему делу, имеются основания для замены истца на его процессуального правопреемника ООО " СВ-Транс".

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, заявление Ефремова Т.В. на основании ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г.- отменить.

Заявление Ефремова Т.В. о замене стороны по гражданскому делу N 2-2824/11 - удовлетворить.

Заменить истца Ефремова Т.В. на правопреемника ООО " СВ-Транс" по гражданскому делу N 2-2824/11 по иску Ефремова Т.В. к Чекалину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2008 г.

Председательствующий

Судьи