Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-41128/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Гимуш Х.Г. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Гимуш Х.Г. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Гимуш Х.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что ее отец был подвергнут политическим репрессиям, а она была признана пострадавшей от политических репрессий, в связи с чем претерпевала нравственные страдания, обусловленные ущемлением ее гражданских прав.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гимуш Х.Г. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит, по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судья руководствовался положениями п/п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, предусматривающими, что суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, а поскольку место нахождения Министерства финансов РФ - **** - находится на территории, отнесенной к подсудности **** районного суда г.****, оснований для его принятия к производству **** районного суда г.Москвы не имелось.

Таким образом, оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в частной жалобе доводы о том, что заявление об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам может быть подано в том числе по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, о неправильности обжалуемого определения не свидетельствуют, поскольку Гимуш Х.Г. было подано исковое заявление, подлежащее рассмотрению судом по общим правилам подсудности, а не заявление об установлении юридического факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 21 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Гимуш Х.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: