Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 4а-4414/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сергеева Г.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 09 июля 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 09 июля 2015 года Сергеев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сергеева Г.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сергеев Г.М. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение требования которого послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, был установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004; дело и жалоба рассмотрены формально, были исследованы и оценены не все доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает выезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 мая 2015 года в 15 часов 27 минут Сергеев Г.М., управляя автомобилем марки "Инфинити FX 35" государственный регистрационный знак Т 074 КМ 750, следовал по ул. Гнездилова в поселке городского типа Анна Аннинского района Воронежской области, где в районе дома N 58 нарушил требование дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ и осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанные действия Сергеева Г.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева Г.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудника ГИБДД; схемой дислокации дорожных знаков; материалом видеофиксации.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ был установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, подробно исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и был обоснованно отклонен как не нашедший своего подтверждения в материалах дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов следует, что дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ был доступен для обозрения участников дорожного движения и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения.

При этом, как верно указал мировой судья в своем постановлении, при должной внимательности к дорожной обстановке у Сергеева Г.М. имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Сергеева Г.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дело и жалоба рассмотрены формально, были исследованы и оценены не все доказательства, имеющиеся в материалах дела, нельзя признать состоятельным. Из представленных материалов следует, что все доказательства, а также доводы Сергеева Г.М. судебными инстанциями проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сергеева Г.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Сергееву Г.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 107 района Зябликово города Москвы от 09 июля 2015 года и решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сергеева Г.М. оставить без изменения, жалобу Сергеева Г.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова