Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 4а-3762/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Юракова В.А. в защиту ОАО "Автомагазин Вешних Вод" (далее - Общество) на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 17 октября 2014 года ОАО "Автомагазин Вешних Вод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Юраков В.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, постановление Государственной инспекции по надзору в области охраны и использования территории национального парка и его охранной зоны Федерального государственного бюджетного учреждения "***" от 12 мая 2014 года N 342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ОАО "Автомагазин Вешних Вод", неисполнение которого послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности по данному делу, отменено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ОАО "Автомагазин Вешних Вод" (юридический адрес: г. Москва, ул. Вешних вод, д. *, стр.*, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением Государственной инспекции по надзору в области охраны и использования территории национального парка и его охранной зоны Федерального государственного бюджетного учреждения "***" от 12 мая 2014 года N 342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ. Указанными действиями (бездействием) ОАО "Автомагазин Вешних Вод" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что защитник ОАО "Автомагазин Вешних Вод" обратился с жалобой в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным постановления государственной инспекции по надзору в области охраны и использования территории национального парка и его охранной зоны Федерального государственного бюджетного учреждения "***" от 12 мая 2014 года о привлечении ОАО "Автомагазин Вешних Вод" к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2015 года постановление государственной инспекции по надзору в области охраны и использования территории национального парка и его охранной зоны Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Лосиный остров" от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ОАО "Автомагазин Вешних Вод" отменено, производство по делу прекращено на основании ч.2 ст. 211 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба ФГБУ "***" - без удовлетворения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым ОАО "Автомагазин Вешних Вод" назначено административное наказание в виде штрафа, признано незаконным и отменено, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 17 октября 2014 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Юракова В.А. в защиту ОАО "Автомагазин Вешних Вод" удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский города Москвы от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ОАО "Автомагазин Вешних Вод" отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова