Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 10-11603/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р.

при секретаре Дунаевой М.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденной Шашуриной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шашуриной Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шашуриной Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Выслушав выступления осужденной Шашуриной Е.В., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года Шашурина Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, *************.

Осужденная Шашурина Е.В. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением суда от 06 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шашурина Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, просит его отменить и вынести новое судебное решение, отменить условное осуждение и снять судимость. Шашурина Е.В. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении ходатайства. Указывает, что судом не приведены обстоятельства, указывающие на невозможность отмены условного осуждения. Полагает, что судом в недостаточной мере учтены данные, свидетельствующие о том, что она встала на путь исправления, отмечает, что *****. Автор жалобы считает, что суд нарушил принцип состязательности, закрепленный ст. 15 УПК РФ, и вышел за рамки своих функций, ссылаясь на то, что ходатайство было поддержано как прокурором, так и защитником. Шашурина Е.В. полагает, что суд допустил неправильное применение закона, что привело к несправедливости решения, отмечая, что в постановлении не приведены мотивы, указывающие на то, что она не достигла исправления. Суд не указал, какие надо представить доказательства для подтверждения исправления, какие конкретно обстоятельства дали суду основания усомниться в том, что поведение Шашуриной в период испытательного срока подтверждает ее исправление.

В судебном заседании осужденная Шашурина Е.В. и адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на то, что имеются все основания для отмены условного осуждения и снятии судимости, а также осужденная Шашурина Е.В. просила учесть, что в настоящее время ***********.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Шашуриной Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции в своем постановлении указал, что Шашурина отбыла более половины установленного судом испытательного срока, *******, соблюдает возложенные на нее приговором ограничения и обязанности, а также учел ****. Между тем, указал, что законопослушное поведение осужденной и соблюдение возложенных на нее обязанностей не являются обстоятельствами, безусловно свидетельствующими об исправлении и необходимости отмены условного осуждения.

Однако, суд не учел, что положения ст. 74 ч. 1 УК РФ связывают возможность отмены условного осуждения и снятие судимости с поведением осужденного в течение испытательного срока, а также с истечением половины установленного испытательного срока.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что Шашурина Е.В. *****, что подтверждается ********, ******, в период испытательного срока общественного порядка не нарушала, а также мнение инспектора уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего заявленное ходатайство.

Указанные обстоятельства были исследованы судом 1-м инстанции, однако должной оценки не получили, мотивы принятого решения в постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенные нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденной Шашуриной Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечении испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Шашурина Е.В. отбыла более половины испытательного срока, установленного приговором суда, в период испытательного срока общественный порядок не нарушала, к административной или уголовной ответственности не привлекалась, возложенные на нее судом обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ выполняла, что в совокупности с данными о личности осужденной, *******, позволяет прийти к выводу, что Шашурина Е.В. своим поведением доказала свое исправление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденной, отменить условное осуждение и снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда гор. Москвы от 09 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шашуриной Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ходатайство Шашуриной Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное Шашуриной Е.В. по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года и снять судимость.

Судья: