Решение Московского городского суда от 8 октября 2015 г. N 7-8841/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Морозова Е.А. в защиту интересах Мавлютова В.Р. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление N <***> от 01 февраля 2015г. инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности Мавлютова В.Р. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением N <***> от 01 февраля 2015г. инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности, Мавлютов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Указанное постановление должностного лица ГИБДД обжаловано Мавлютовым В.Р. в Измайловский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года постановление N <***> от 01 февраля 2015г. инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности Мавлютова В.Р. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Морозов Е.А. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, выражает несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Тернового О.О., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению Мавлютов В.Р., 01.02.2015г., примерно в 11:56 час, управляя транспортным средством <***>, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожной разметки пешеходный переход.

Вина Мавлютова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение и доказана материалами об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом 77 МР <***> об административном правонарушении от 01.02.2015г.;

- постановлением N <***> от 01 февраля 2015г. инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <***>.

Оснований сомневаться в указанном доказательстве у суда не имеется.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения, не соответствующие действительности у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 12.5. ПДД РФ, стоянка транспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.

В соответствии с п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Указанных требований водитель не выполнил, чем нарушил ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается заявитель осуществил стоянку своего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки пешеходный переход, что подтверждается представленной к материалам дела фотографией (л.д. 27) и иными материалами дела.

Судья первой инстанции дал исчерпывающую оценку доводам заявителя и материалам дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Между тем постановление в части уточнения места совершения правонарушения и времени его совершения подлежит изменению. Так, согласно протокола о задержании транспортного средства усматривается, что транспортное средство <***> находилось по адресу: <***>. При этом протокол датирован 01 февраля 2015г. в 11 час. 35 мин.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что правонарушение совершено по адресу: <***> 01 февраля 2015г. 11 час. 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мавлютова В.Р. и постановление N <***> от 01 февраля 2015г. инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности Мавлютова В.Р. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ изменить, указав, что правонарушение совершено по адресу: <***> . 01 февраля 2015г. в 11 час. 35 мин.

В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Козлов И.П.