Решение Московского городского суда от 4 сентября 2015 г. N 7-9304/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаева С.С. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 июня 2015года, которым оставлено без изменения постановление <***> от 17 марта 2015г. инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности Мусаева С.С. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <***> от 17 марта 2015г. инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Мусаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Указанное постановление должностного лица ГИБДД обжаловано Мусаевым С.С. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Мусаев С.С. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, выражает несогласие с выводами суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Мусаева С.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не нахожу решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению 17.03.2015 в 00 час. 30 мин. по адресу: <***>в городе федерального значения Москве водитель транспортного средства <***>, Мусаев С.С. в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку (остановку) транспортного средства на перекрестке, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина Мусаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение и доказана материалами об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении <***>, в котором изложено существо правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, актом-приема передачи транспортного средства, объяснениями в суде первой инстанции инспектора <***>

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется.

Оснований считать, что инспектором указаны сведения не соответствующие действительности у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 12.4 КоАП РФ остановка запрещается, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м. от края пересекаемой проезжей части.

Из протокола об административном правонарушении ясно усматривается, что автомашина Мусаева С.С. припаркована на перекрестке.

Наказание Мусаеву С.С. за это административное правонарушение назначено инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Существенных нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований закона ни протокол об административном правонарушении, ни постановление должностного лица не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Мусаева С.С. и постановление <***> от 17 марта 2015г. инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД ЦАО ГУ МВД России по г. Москве оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Козлов И.П.