Решение Московского городского суда от 8 сентября 2015 г. N 7-9457/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Лысенку В.-Минушкиной А.И. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года, которым

гражданин <***>Лысенку В., <***> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы РФ,

установил:

25.05.2015г. инспектором ОППМ ОУФМС России по г.Москве в СВАО в отношении гражданина <***> Лысенку В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление защитником Лысенку В.- Минушкиной А.И. подана жалоба, в которой она просит постановление Останкинского районного суда г.Москвы отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Лысенку В., защитник Лысенку В.- Минушкина А.И. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Лысенку В., защитника Лысенку В. -Минушкину А.И.,обозрев представленную видеозапись, выслушав свидетелей, оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматриваю.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Лысенку В. 21.07.2015г. в 15 часов 30 минут в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 г. N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял в городе федерального значения - Москве трудовую деятельность у <***> в качестве <***>без разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве. Действия Лысенку В. квалифицированы в соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Лысенку В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <***>об административном правонарушении от 21.07.2015 года; распоряжением; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г.Москве в СВАО от 21.07.2015 г.; фото-таблицей и протоколом осмотра территории от 21.07.2015 года; сведениями УФМС России по г.Москве; сведениями о личности Лысенку В. из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России и другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лысенку В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Осуществление трудовой деятельности Лысенку В. у <***> по адресу: <***>, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

К представленной видеозаписи надлежит отнестись критически, поскольку отсутствуют доказательства, что данная видозапись была произведена именно в день проверки и не подвергалась обработке. Указанная видеозапись не изымалась должностным лицом при осмотре помещений. О ее наличии сообщено только в суде второй инстанции.

К объяснениям свидетелей <***>, пояснявших, что Лисенку В. находился в момент проверки в гостях, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными доказательствами, в том числе протоколом осмотра и фотографией Лисенку В., изображённого в рабочей форме одежды.

Действия Лысенку В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Иные доводы в жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Лысенку В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лысенку В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Лысенку В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенку В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов