Решение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 7-9650/14

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** М.Г. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства *** М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы от 22 ноября 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы *** Д.В. от 22 ноября 2013 года *** М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Защитник *** М.Г. по доверенности *** А.А. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указав на то, что, не обладая юридическими познаниями, *** М.Г. постоянно добивался отмены данного постановления в различных органах, надеясь, что данные органы самостоятельно отменят это постановление.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года ходатайство *** М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** М.Г. ставится вопрос об отмене определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года.

*** М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гальперина М.Г., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения Пресненского районного суда г. Москвы.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы от 22 ноября 2013 года направлялась *** М.Г. заказной корреспонденцией по указанному им адресу проживания 24 ноября 2013 года и получена заявителем 29 ноября 2013 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что *** М.Г. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы от 22 ноября 2014 года вступило в законную силу 10 декабря 2013 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Пресненский районный суд г. Москвы первоначально была подана защитником *** М.Г. *** А.А. лишь 25 августа 2014 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, *** М.Г. представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Пресненского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами *** М.Г. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы от 22 ноября 2013 года, и в жалобе, поданной *** М.Г. в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления *** заместителя руководителя ДТиРДТИ г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу *** М.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин