Решение Приморского краевого суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 12-525/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сангинова Ш.Ч. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2015 года гражданин Узбекистана Сангинов Ш.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе Сангинов Ш.Ч. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на нарушение его права на пользование услугами переводчика при производстве по делу.

В судебное заседание Сангинов Ш.Ч., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2015 года по адресу: "адрес" был выявлен гражданин Узбекистана Сангинов Ш.Ч., прибывший на территорию Российской Федерации 15 ноября 2014 года в порядке, не требующем получения визы, который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания (12 февраля 2015 года).

Факт совершения Сангиновым Ш.Ч. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2015 года МС-13 N 1753, рапортом сотрудника УФМС России по Приморскому краю Лукьянчикова А.Э., письменными объяснениями Сангинова Ш.Ч., сведениями из базы централизованного учета иностранных граждан, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Сангинов Ш.Ч., являясь иностранным гражданином, по истечении срока временного пребывания (12 февраля 2015 года) уклонился от выезда из Российской Федерации и продолжил незаконно проживать на территории Российской Федерации, в связи с чем в постановлении судьи сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Ссылка Сангинова Ш.Ч. в жалобе на нарушение его права воспользоваться при производстве по делу об административном правонарушении услугами переводчика не может быть принята во внимание.

Из материалов дела усматривается, что Сангинов Ш.Ч. владеет языком, на котором осуществлялось производство по делу об административном правонарушении. После разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Сангинов Ш.Ч., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика.

То есть, Сангинов Ш.Ч. при производстве по делу об административном правонарушении имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.

Наказание Сангинову Ш.Ч. назначено судьей в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств по делу.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф с обязательным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации.

В силу статьей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное статьей 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное Сангинову Ш.Ч. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности.

Постановление о привлечении Сангинова Ш.Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Узбекистана Сангинова Ш.Ч. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин