Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-2796/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Рогожина Н.А.,

при секретаре Митюрёвой И.О.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску К.Н.Г. к М.Н.Г., М.В.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, во встречному иску М.Н.Г. к К.Н.Г., М.Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску М.Т.В. к К.Н.Г., М.Н.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по апелляционной жалобе М.Т.В. на решение Урицкого районного суда Орловской области от 08 августа 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования К.Н.Г. удовлетворить.

Установить факт вступления ФИО1, "дата" года рождения, умершей "дата", во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти мужа ФИО2, "дата" рождения, умершего "дата" в "адрес", состоящего из жилого дом общей площадью " ... " кв. метров, жилой площадью " ... " кв. метров с двумя холодными коридорами площадью " ... " кв. метров и " ... " кв. метров, а также " ... " сараями и подвалом, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка площадью " ... " кв. метров, расположенного по адресу: "адрес".

Установить факт принятия К.Н.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, "дата" года рождения, умершей "дата" в "адрес".

Признать за К.Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью " ... " кв. метров, жилой площадью " ... " кв. метров с двумя холодными коридорами площадью " ... " кв. метров и " ... " кв. метров, а также " ... " сараями и подвалом, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за К.Н.Г. право собственности на земельный участок площадью " ... " кв. метров, расположенный по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности П.Ю.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения на жалобу К.Н.Г., объяснения М.Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

К.Н.Г. обратилась в суд с иском к М.Н.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывала, что ответчик М.Н.Г. приходится ей братом, их родителями ФИО2 и ФИО1 в период брака в "дата" приобретен жилой дом "адрес".

"дата" умер ФИО2, а "дата" умерла ФИО1 После смерти отца никто из наследников на принадлежавшую ему " ... " долю имущества наследство не оформил, но её мать фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку продолжала проживать в этом доме и пользоваться имуществом наследодателя.

После смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался. Указывала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как распорядилась ее вещами, раздав их своим тетям, пользовалась домом, обрабатывала земельный участок.

По изложенным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, просила установить факт принятия наследства её матерью ФИО1 после смерти мужа ФИО2, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери, признать за ней право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное судом первой инстанции к участию в деле, ФИО1 просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает, что является дочерью М.В.Г., умершего "дата", который являлся сыном ФИО2 и ФИО1 М.В.Г. принял наследство на указанные жилой дом и земельный участок, обратившись в "дата" к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В "дата" она вместе со своей матерью - ФИО15 выехала на постоянное место жительства в "адрес".

Ссылается на то, что "дата" года от своей родной тёти - К.Н.Г. ей стало известно, что она является наследницей имущества своего отца - М.В.Г., а также о состоявшемся решении по делу.

Определением от "дата" судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции и привлекла по делу в качестве соответчика ФИО1

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции ФИО1 обратилась к К.Н.Г. и М.Н.Г. со встречными исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований указывала, что у ФИО2 и ФИО1 помимо детей К.Н.Г. и М.Н.Г., был сын М.В.Г..

После смерти её деда ФИО2, последовавшей "дата", наследство на принадлежащее наследодателю имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: "адрес", принял его сын М.В.Г., который проживал в данном жилом доме вместе с родителями, а также подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца.

М.В.Г. является её отцом. С "дата", после развода родителей, она вместе с мамой проживает в "адрес".

После смерти матери ФИО1, последовавшей "дата", её отец М.В.Г. продолжал проживать в указанном жилом помещении. "дата" М.В.Г. умер.

Просила установить факт принятия ею наследство после смерти отца М.В.Г., поскольку после смерти отца она приезжала в "адрес" на поминки ( 9 дней) и взяла на память о нём его зонт, а также фотографии.

С учетом изложенного, просила признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.

В суде апелляционной инстанции М.Н.Г. обратился со встречным иском к К.Н.Г. и ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование требований указывал, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей "дата", поскольку, согласно пояснений данных им в суде апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев после смерти матери обрабатывал земельный участок, расположенный по указанному адресу.

По указанным основаниям, просил признать за ним право собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

При рассмотрении дела судом второй инстанции К.Н.Г. поддержала заявленные ею исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исковых требований М.Н.Г. и ФИО1

М.Н.Г. поддержал заявленные им встречные исковые требования, возражал против удовлетворения требований К.Н.Г. и признал встречные исковые требования ФИО1

Представитель ФИО1 по доверенности П.Ю.А. поддержал заявленные встречные исковые требования ФИО1, не возражал против удовлетворения исковых требований М.Н.Г., и возражал против удовлетворения исковых требований К.Н.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального и материального права.

В соответствии с п.4 ч.1, п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.546 ГК РСФСР ( действовавшей на момент возникших правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с "дата", имели 3 детей: К.Н.Г., М.Н.Г., М.В.Г.

В период брака по договору купли-продажи от "дата" на имя ФИО2 приобретен в собственность жилой дом, расположенный в "адрес" ( в "дата" жилому дому присвоен адрес - "адрес"). В данном доме проживала семья М ... Согласно техническому паспорту от "дата" общая площадь жилого дома составляет " ... " кв.м.

На основании свидетельства о праве собственности на землю N, выданного главой администрации Хотьковского сельского Совета, "адрес" "дата", ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок в "адрес" площадью " ... " га для ведения личного подсобного хозяйства.

"дата" ФИО2 умер. После его смерти в доме остались проживать его жена ФИО1 и сын М.В.Г. ( зарегистрированный в данном жилом помещении с "дата").

Как видно из представленного в материалы дела нотариусом Хотынецкого нотариального округа "адрес" копии наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын - М.В.Г. От жены ФИО1 и дочери К.Н.Г. поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства после смерти ФИО2

Данные отказы от наследства никем не оспорены. Свидетельство о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок никому из наследников не выдавалось.

В суде апелляционной инстанции М.Н.Г. пояснял, что на имущество после смерти отца путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства он не вступал, фактически наследство не принимал.

Таким образом, установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, являлся его сын - М.В.Г.

"дата" ФИО1 умерла. Хотя ФИО1 на момент смерти и была зарегистрирована по адресу: "адрес", однако фактически она проживала в спорном жилом доме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой администрации Хотьковского сельского поселения, Шаблыкинского района, Орловской области от "дата", а также не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно представленной по запросу судебной коллегии справке нотариуса Орловского нотариального округа "адрес" ФИО16 от "дата", наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

После смерти матери ФИО1 в указанном жилом доме остался проживать зарегистрированный в этом жилом помещении М.В.Г., умерший "дата".

Как видно из материалов дела, единственным наследником первой очереди после смерти М.В.Г. является его дочь ФИО1, "дата" года рождения, которая после развода родителей, последовавшего в "дата", постоянно проживала с матерью в "адрес".

Из представленного в материалы дела сообщения нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области, с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.Г. никто из наследников не обращался.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.20 КоБС РСФСР (действовавшей на момент возникших правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка, было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств ФИО2 сторонами в ходе рассмотрения дела представлено не было, отсутствуют они и в материалах дела.

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку переживший супруг - ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти мужа, не отказывалась, нельзя включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, супружескую долю ФИО1 в виде 1/2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка. То обстоятельство, что ФИО1 не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли.

Таким образом, после смерти каждого из супругов М. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что фактически в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 наследство в равных долях приняли её дети: М.В.Г., М.Н.Г., К.Н.Г., что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и показаниями допрошенных судом второй инстанции свидетелей.

Так, установлено, что М.В.Г. был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, после смерти ФИО1, обрабатывал земельный участок.

Данные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом вступлении М.В.Г. в наследство после смерти матери, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Свидетель ФИО17 (житель села Хотьково) поясняла, что М.Н.Г. после смерти матери весной и летом "дата" вспахивал и обрабатывал огород в "адрес".

Свидетель М.Н.Г. ( бывшая жена М.Н.Г.) также подтвердила, что после смерти матери, весной "дата" муж обрабатывал огород, расположенный около жилого дома в "адрес", летом "дата" он собирал вишни с плодовых деревьев, расположенных на спорном земельном участке, взял себе из инструментов для использования в работе ножовку.

Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 пояснили, что К.Н.Г. весной и летом "дата" обрабатывала огород в "адрес", собирала плоды с плодовых деревьев и кустарников, копала картофель на спорном земельном участке.

Указанные обстоятельства, подтверждающие вступление по владение и пользование имуществом наследодателя, также свидетельствуют о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери М.Н.Г. и К.Н.Г.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, установлено, что М.В.Г. принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде " ... " доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка, а также принял " ... " долю указанного выше имущества после смерти матери ФИО1, т.е. всего его доля наследственного имущества составляла " ... " доли. М.Н.Г. и К.Н.Г. фактически приняли по " ... " доли каждый наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в "адрес".

Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями, ФИО1 ссылалась на то, что фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти отца, так как приезжая на поминки М.В.Г. ( на 9 дней), взяла на память об отце зонт и фотографии.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Так, допрошенная по делу свидетель ФИО21 ( сожительница М.В.Г.) поясняла, что дочь М.В.Г. - ФИО1 приезжала на поминки отца в "дата" и взяла на память о нём в его доме в "адрес" зонт и фотографии, также она сама давала ФИО1 имеющиеся у неё в наличии фотографии с изображением отца.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства К.Н.Г. и М.Н.Г. при рассмотрении дела не представили.

В связи с чем, судебная коллегия считает доказанным факт вступления в наследство после смерти отца М.В.Г. - ФИО1 на " ... " доли спорного наследственного имущества.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в любом случае переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции влечет отмену решения, постановленное по делу решение подлежит отмене.

Установив обстоятельства по делу, приняв во внимание представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований всех истцов по делу, с признанием права собственности: за ФИО1 на " ... " доли, за К.Н.Г. и М.Н.Г. по " ... " доли на жилой "адрес" в "адрес", и, учитывая, что в настоящее время наследуемый земельный участок разделен на " ... " земельных участка площадью " ... " кв.м и " ... " кв.м с кадастровыми номерами N и N соответственно, с признанием права собственности на " ... " доли за ФИО1 и по " ... " доли за М.Н.Г. и К.Н.Г. на указанные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение Урицкого районного суда Орловской области от 08 августа 2013 года отменить.

Исковые требования К.Н.Г. к М.Н.Г., М.Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Встречные исковые требования М.Т.В. к К.Н.Г., М.Н.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Встречные исковые требования М.Н.Г. к К.Н.Г., М.Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за К.Н.Г. право собственности на " ... " долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" общей площадью " ... " кв.м, инвентарный N.

Признать за К.Н.Г. право собственности на " ... " долю земельного участка площадью " ... " кв.м, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Признать за К.Н.Г. право собственности на " ... " долю земельного участка площадью " ... " кв.м, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Признать за М.Н.Г. право собственности на " ... " долю жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" общей площадью " ... " кв.м, инвентарный N.

Признать за М.Н.Г. право собственности на " ... " долю земельного участка площадью " ... " кв.м, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Признать за М.Н.Г. право собственности на " ... " долю земельного участка площадью " ... " кв.м, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Признать за М.Т.В. право собственности на " ... " доли жилого дома, находящегося по адресу: "адрес" общей площадью " ... " кв.м, инвентарный N.

Признать за М.Т.В. право собственности на " ... " доли земельного участка площадью " ... " кв.м, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Признать за М.Т.В. право собственности на " ... " доли земельного участка площадью " ... " кв.м, находящегося по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Председательствующий

Судьи