Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-6698/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей Зудерман Е.П., Баранова С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осуждённого Мальцева В.Ю.,

защитника Шайхутдинова М.Р.,

при секретаре Жуковой Д.В.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мальцева В.Ю. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, постановленный в отношении

Мальцева В.Ю. , родившегося (дата) в (адрес), (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), судимости не имеющего,

осуждённого: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мальцева В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Мальцеву В.Ю. постановлено исчислять с 29 сентября 2015 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 августа 2015 года по 28 сентября 2015 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., объяснения осуждённого Мальцева В.Ю. посредством видеоконференц-связи и выступление адвоката Шайхутдинова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ларионовой Н.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцев В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой не менее 820,3936 гр., в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в период до 10 часов 05 минут в 200 метрах от (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мальцев В.Ю. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Мальцев В.Ю., не оспаривая приговор суда по существу, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит принять во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Мальцев В.Ю., обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в этой части приговор суда не оспаривается.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Мальцевым В.Ю. в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании осужденный подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает свою вину.

Суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку для этого имелись все необходимые условия: заявление Мальцева В.Ю. о согласии с предъявленным обвинением, заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, осознание осужденным характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений со стороны обвинения против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение Мальцева В.Ю. в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными доказательствами, понимание Мальцевым В.Ю. существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Эти положения закона Мальцеву В.Ю. разъяснялись, и он подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению судебной коллегии, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд признал и в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом исследовалась и личность осужденного Мальцева В.Ю., в том числе были приняты во внимание и характеристики, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Мальцева В.Ю.

Назначенное наказание также соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виде наказания, назначенного Мальцеву В.Ю., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы наказания или назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Также судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Мальцевым В.Ю., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принято решение об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, с которым судебная коллегия соглашается.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденному судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенная Мальцеву В.Ю. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 сентября 2015 года, постановленный в отношении Мальцева В.Ю. , оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Ширманова

Судьи С.Б.Баранов

Е.П.Зудерман