Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 22-6929/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Колиниченко Е.В.,

защитника адвоката Сайковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колиниченко Е. В. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 15 сентября 2015 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, приговора мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 9 октября 2014 года, приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Колиниченко Е.В. и Сайковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А. об оставлении судебного решения без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Колиниченко Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении о приведении приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года, приговора мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 9 октября 2014 года, приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области 15 сентября 2015 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Колиниченко Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судья при рассмотрении его ходатайства нарушила положения УК РФ и УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование уголовно-процессуального закона судом соблюдено.

В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного Суда от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, при наличии судебного решения по рассмотрению аналогичного обращения, повторное ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно учёл, что Колиниченко Е.В. ранее дважды обращался с аналогичным ходатайством.

Вступившими в законную силу постановлениями Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 13 октября 2014 года и от 10 сентября 2015 года в принятии этих ходатайств осуждённого отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что действующим законодательством не предусмотрен пересмотр приговора по одним и тем же основаниям, а новых доводов в ходатайстве осуждённого не приведено.

Судом также, верно, отмечено, что приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 марта 2014 года и приговор мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 9 октября 2014 года состоялись после принятия Федеральных законов N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и изменения внесенные в Уголовный кодекс РФ указанными законами подлежали применению при рассмотрении уголовных дел.

Федеральный закон N 7-ФЗ от 3 февраля 2015 года не содержит изменений улучшающих положение осужденного по ч. 2 ст. 159, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала, приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2014 года отменен, в связи с чем, как правильно установилсуд первой инстанции, ходатайство о приведении данного приговора в соответствие с действующим уголовным законом не может быть рассмотрено.

Техническую ошибку, допущенную во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления Ленинского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2015 года, суд апелляционной инстанции находит необходимым устранить, исключив из наименования - "Новотроицкого городского районного суда Оренбургской области", слово "районного".

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2015 года в отношении осужденного Колиниченко Е. В. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исключить из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления Ленинского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2015 года из наименования - "Новотроицкого городского районного суда Оренбургской области", слово "районного".

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский