Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 ноября 2015 г. по делу N 22-390/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи

Гусова С.А.,

судей -

Климова И.А. и

Торчинова А.Э.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами

Кабисова К.Н.,

осужденного

Гордиенко М.П.,

защитника - адвоката

Жукаева Э.Ш., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... ,

при секретаре судебного заседания

Илуридзе И.И.,

а также, с участием потерпевшей

Кантеевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Мурадова А.С. в интересах осужденного Гордиенко М.П. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ... , которым

Гордиенко М.П.,

родившийся ... в ... , РСО-Алания, гражданин РФ, женатый, имеющий неполное среднее образование, временно не работающий, судимости не имеющей, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... , проживающий по адресу: РСО-Алания, ... ,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выступление адвоката Жукаева Э.Ш., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения осужденного Гордиенко М.П., мнение прокурора Кабисова К.Н. и потерпевшей Кантеевой Т.В. полагавших приговор оставить без изменения,

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордиенко М.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено осужденным 8 июня 2015 года в ... РСО-Алания, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда первой инстанции.

В судебном заседании Гордиенко М.П. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мурадов А.С., не оспаривая выводов суда относительно квалификации преступных действий своего подзащитного и виновности в совершенном преступлении, указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить и снизить наказание до 2-х лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора ... РСО-А. Алешин А.А., считает изложенные в ней доводы зашиты необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

С представленной апелляционной жалобой также не согласилась потерпевшая Кантеева Т.В. и в возражениях просит её отклонить.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

При назначении Гордиенко М.П. наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, и обоснованно применено положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Гордиенко М.П. правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, вывод суда о включении в число смягчающих наказание обстоятельств "аморальное поведение потерпевшего" суд находит несостоятельным, поскольку не подтверждается установленными в судебном заседании и указанными в приговоре суда обстоятельствами дела, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Утверждение стороны защиты о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного Гордиенко М.П. наказания является несостоятельным, и какими-либо фактическими данными не подтверждается.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не выявлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 сентября 2015 года в отношении Гордиенко М.П. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части смягчающее наказание обстоятельство "аморальное поведение потерпевшего", в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке гл. гл. 47 1 - 48 1УПК РФ.

Председательствующий подпись

Гусов С.А.

Судьи Торчинов А.Э.

Климов И.А.

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиева А.И.

Осужденный Гордиенко М.П. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РСО - Алания.

Копия верна:

Судья Гусов С.А.