Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-9373/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Пшиготского А.И.

при секретаре Кудриной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2015 года

дело по частной жалобе Арбузовой М.А. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 27 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Арбузовой М. А., Арбузова Д. С., Арбузова С. В., Силиной А. С. об отсрочке исполнения заочного решения Советского районного суда г. Омска от 04.06.2015 года - отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05.10.2015 года Арбузова М.А., Арбузов Д.С., Арбузов С.В., Силина А.С. обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения заочного решения Советского районного суда г. Омска от " ... ", которым были удовлетворены требования Артемьева А.С. о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, " ... ", поскольку Силина А.С. является одинокой матерью, самостоятельно воспитывает двух несовершеннолетних детей Силина Я.А. 18.02.2006 года рождения, и Силина М.А., 11.07.2011 года рождения, находится в тяжелых финансовых условиях, денежные средства для найма квартиры отсутствуют. Арбузова М.А. и Арбузов С.В. являются пенсионерами, кроме пенсии, доходов не имеют. Арбузов Д.С. в настоящее время, в связи с увольнением по сокращению штата является безработным и находится на иждивении Арбузова С.В., денежных средств на оплату найма жилья также нет. Никто из заявителей иного жилья не имеет. Кроме того, в настоящее время Арбузовой М.А. подана кассационная жалоба в Омский областной суд. В связи с чем просили предоставить отсрочку исполнения заочного решения Советского районного суда г. Омска от 04.06.2015 на срок до 01.04.2016.

Заявители Арбузова М.А., Арбузов С.В., Силина А.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.

Арбузов Д.С. в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель взыскателя Артемьева А.С., действующий на основании доверенности Ельцов Д.А., возражал против предоставления отсрочки исполнения решения.

СПИ ОСП САО г. Омска УФССП России по Омской области Смелов Ю.Н. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Арбузова М.А. просит определение суда отменить. Считает, что определение является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: никто из заявителей другого жилого помещения в собственности не имеет, Арбузова М.А., Силина А.С., будучи одинокой матерью, воспитывающей двух несовершеннолетних детей, находятся в тяжелом материальном положении, выселением будут нарушены права детей. Полагает, что суд при вынесении определения не принял во внимание следующие факты: представление заявителями доказательств их трудного материального и имущественного положения, приобретение истцом квартиры для коммерческих целей. Кроме того, Арбузова М.А. подала кассационную жалобу в Омский областной суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заочным решением Советского районного суда г. Омска от 04.06.2015 требования Артемьева А.С. удовлетворены. Выселены из " ... " в г. Омске без предоставления другого жилого помещения: Арбузов Д.С., Арбузов С.В., Арбузова М.А., Силин С.Ф., Силина А.С., Силин Я.А., Силина М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 02.09.2015 года вышеуказанное заочное решение Советского районного суда г. Омска оставлено без изменения, апелляционная жалоба Арбузовой М.А. - без удовлетворения.

До настоящего времени заочное решение суда не исполнено.

Принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителями не доказано наличие объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом и полагает необходимым отметить, что при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Кроме того, приводимое заявителями обоснование не свидетельствует о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения

В частной жалобе Арбузова М.А. указывает, что не имеет иного жилого помещения, а также не имеет денежных средств оплатить проживание по договору найма. Представлены доказательства: копия пенсионного удостоверения Арбузовой М.А. и копия удостоверения, выданного УВД Омской области сотруднику Арбузову С.В. в отставке, уведомление УФРС по Омской области об отсутствии сведений о наличии недвижимого имущества у правообладателя Арбузова С.В.

Между тем, заявителями не представлено доказательств отсутствия в собственности иного имущества и денежных средств, за счет которых они могли бы приобрести жилое помещение либо проживать по договору найма в ином жилом помещении.

Доводы Арбузовой М.А. относительно того, что в связи с выселением несовершеннолетние дети Силиной А.С., находящиеся у нее на иждивении: Силина Я.А. и Силина М.А., будут лишены возможности продолжить обучение в образовательном учреждении, а также возникнет угроза их здоровью, не подтверждены доказательствами.

Довод частной жалобы о том, что Арбузовой М.А. подана кассационная жалоба в Омский областной суд не может быть учтен, поскольку данное обстоятельство согласно статье 203 ГПК РФ основанием к отсрочке исполнения решения не является.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380-1 ГПК РФ, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену, частная жалоба не содержит.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Омска от 27 октября 2015 года оставить без изменения.

Частную жалобу Арбузовой М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: