Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 44г-1752/2015

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрев дело по заявлению Байкиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Кудрявцевой Е.Н. от 23 сентября 2015 года по кассационной жалобе Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего Газизова А.А., поступившей 25 июня 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Байкина Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала на то, что дети Газизова А.Г., умершего 26.08.2012 года, являются наследниками после смерти Шафиевой Р.Я., умершей 12.10.2013 года. После смерти бабушки осталась квартира, расположенная по адресу: " ... ". По указанному адресу зарегистрировано место жительства старшего сына Газизова Р.А., который фактически вступил в права наследования после смерти отца Газизова А.Г. Младший сын Газизов А.А., 28.08.2001 года рождения, не вступил в права наследования ни фактически, ни по закону, так как в течение шести месяцев не обратился к нотариусу, то есть пропустил установленный законом срок для вступления в права наследования. Причину пропуска срока считает уважительной, так как родственники скрыли от них смерть бабушки. О том, что Шафиева Р.Я. умерла, они узнали случайно, когда дети пошли в гости к бабушке.

В судебном заседании Байкина Н.В. настаивала на заявленных требованиях.

Третьи лица Газизов Р.А., Курносова Т.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 28 августа 2014 года заявление Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворено.

Восстановлен Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 12.10.2013 года Шафиевой Р.Я.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2015 года решение суда отменено. Принято по делу новое решение.

Заявление Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Байкина Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные апелляционной инстанцией нарушения норм материального права.

24 июля 2015 года дело истребовано в краевой суд.

07 августа 2015 года дело поступило в суд кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти Газизов А.Г. умер 26.08.2012 года.

Шафиева Р.Я. (мать Газизова А.Г.) умерла 12.10.2013 года.

Согласно свидетельству об установлении отцовства Газизов А.Г. признан отцом ребенка Байкина Р.А., родившегося 23 апреля 1996 г.

Согласно свидетельству об установлении отцовства Газизов А.Г. признан отцом ребенка Байкина А.А., родившегося 28.08.2001 года.

Согласно справке МУП г. Сочи "Городской информационно - вычислительный центр" Газизов А.Г. проживал в " ... " по день смерти, последовавшей 26.08.2012 года, вместе с ним проживал до его смерти и проживает там же в настоящее время Газизов Р.А.

После смерти Шафиевой Р.Я. открылось наследство.

20 января 2014 года Кривонос Т.Г. (дочь умершей Шафиевой Р.Я.) обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону.

По сообщению нотариуса по состоянию на 21 августа 2014 года заявлений от иных лиц о принятии наследства, либо об отказе от наследства после смерти Шафиевой Р.Я., не поступало.

16 июля 2014 года Байкина Н.В. обратилась в Адлерский районный суд в интересах несовершеннолетнего Газизова А.А. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки Шафиевой Р.Я.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, сослался на то, что пропуск срока на принятие наследства произошел по уважительной причине, и возможно восстановить несовершеннолетнему сыну Газизова А.Г. - Газизову А.А. в лице его представителя Байкиной Н.В. срок для принятия наследства.

Отменяя решение суда, и принимая решение об оставлении без удовлетворения заявления Байкиной Н.В. в интересах несовершеннолетнего сына Газизова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд апелляционной инстанции указал, что наследниками имущества Шафиевой Р.Я. по завещанию являлись Кривонос Т.Г. и Газизов А.Г., а последний умер, не приняв наследство, причитающаяся ему доля приращивается второму наследнику по завещанию, то есть дочери Шахиевой Р.Я. - Кривонос Т.Г., которая после смерти матери в соответствии с завещанием является собственником всего наследственного имущества умершей.

Президиум краевого суда полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что на момент открытия наследства Газизову А.А. было 12 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Газизовым А.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем Байкиной Н.В. в суд с указанным иском, малолетний Газизов А.А. не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, может быть признан судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело о восстановлении срока для принятия наследства, неправильно истолковал закон, подлежащий применению.

Так, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя.

Поскольку Газизов А.Г. (сын наследодателя Шафиевой Р.Я.) умер ранее завещателя, т.е. до открытия наследства, то в данном случае в отношении его 1/2 доли наследственного имущества имеет место наследование наследниками завещателя по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Вместе с тем, судебная коллегия не учла указанные обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2015 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 февраля 2015 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий И.А. Николайчук

докл. Кудрявцева Е.Н.