Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 33-5693/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трофимовой М.В.

судей Глазовой Н.В., Юрченко Е.П.

при секретаре Давыдове А.О.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.

гражданское дело по иску Бугаевой Т.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службе Российской Федерации о восстановлении на работе,

по апелляционной жалобе УФМС России по Воронежской области,

по апелляционной жалобе МВД России

по апелляционной жалобе ФМС России,

по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Воронежа

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2015 года

(судья районного суда Щербатых Е.Г.)

УСТАНОВИЛА:

Бугаева Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просила признать приказ МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N л/с об увольнении со службы в органах внутренних дел по п. 11 части 2 ст. 82 Федерального Закона от 30.1.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел" в связи с сокращением должности сотрудника органов внутренних дел, замещаемой сотрудником, приказ начальника Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником - Бугаевой Т.А. незаконными и отменить данные приказы, восстановить ее в должности инспектора отдела УФМС РФ по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ, время вынужденного прогула с момента увольнения до момента восстановления на службе зачесть в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на дополнительный отпуск, ежемесячную надбавку за стаж службы, пенсию за выслугу лет и на иные социальные гарантии, установленные законодательством РФ, а также в срок выслуги в специальном звании для присвоения очередного специального звания, взыскать в ее пользу денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". (т. 1 л.д.3-4, т. 3 л.д.68-72).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2015 года исковые требования Бугаевой Т.А. удовлетворены: приказ министра внутренних дел Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным в части увольнения Бугаевой Т.А., приказ врио начальника Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области N л/с от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным в части увольнения Бугаевой Т.А., Бугаева Т.А. восстановлена на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора отдела УФМС России по Воронежской в Левобережном районе г. Воронежа с ДД.ММ.ГГГГ года. С УФМС России по Воронежской области в пользу Бугаевой Т.А. взыскали средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2015 года включительно в размере "данные изъяты"., "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 1 305 332 руб. 24 коп. Указано, что настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для перерасчета стажа службы в органах внутренних дел Бугаевой Т.А. с включением в него периода вынужденного прогула (л.д.3 л.д.124,125-131).

В апелляционной жалобе УФМС России по Воронежской области просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, недоказанности установленных судом обстоятельств, неправильного применения норм материального права, и принять новое решение, которым отказать Бугаевой Т.А. в удовлетворении заявленного иска в полном объеме (т. 3 л.д.150-159).

В апелляционной жалобе МВД России просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Апеллянт полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (т. 3 л.д.163-166).

В апелляционной жалобе ФМС России также просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что судом неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло за собой нарушение норм материального права (т. 3 л.д.168-177).

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Воронежа просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, с принятием по делу нового решения, которым отказать в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК Российской Федерации, для отмены решения суда (т. 3 л.д.183-186).

В судебном заседании апелляционной инстанции Воронежского областного суда Бугаева Т.А. заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку ею в Ленинский районный суд г. Воронежа подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.

Из представленной в судебное заседание апелляционной инстанции копии апелляционной жалобы Бугаевой Т.А. следует, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в Ленинский районный суд г. Воронежа 09 ноября 2015 года.

С учетом приведенных положений закона, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб, апелляционного представления на вынесенное по данному делу судебное постановление до выполнения районным судом в отношении апелляционной жалобы истца требований статей 112, 323 - 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

судебное разбирательство по гражданскому делу по иску Бугаевой Т.А. к Управлению Федеральной миграционной службы по Воронежской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службе Российской Федерации о восстановлении на работе, по апелляционной жалобе УФМС России по Воронежской области, по апелляционной жалобе МВД России, по апелляционной жалобе ФМС России, по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Воронежа на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июня 2015 года отложить.

Настоящее гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Воронежа для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: