Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 октября 2015 г. по делу N 12-1284/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "МегаКлин" Т.Н.А. на постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегаКлин" (далее - ООО "МегаКлин"), юридический адрес: (адрес)

установил:

постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ООО "МегаКлин" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, за то, что ООО "МегаКлин" не подало уведомление о заключении трудового договора с К.Т.Н., в течении трех рабочих дней, следующих за днем заключения трудового или гражданско-правового договора, тем самым нарушило срок уведомления органа миграционного учета, установленного п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры законный представитель ООО "МегаКлин" Т.Н.А. не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просит постановление суда изменить, назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя оснований для отмены решения судьи, не нахожу.

Согласно ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается в том числе не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатели или заказчики работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными работниками, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года.

Факт нарушения юридическим лицом указанной выше нормы закона, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела и заявителем не оспаривается.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о замене наказания в виде административного штрафа, на приостановление деятельности, поскольку полномочия судьи окружного суда ограничены положениями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрены виды принимаемых постановлений и основания к отмене или изменению судебных актов. Доводы жалобы привлеченного к административной ответственности лица не являются такими основаниями, поскольку направлены на усиление административного наказания и ухудшения положения юридического лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегаКлин" оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "МегаКлин" Т.Н.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский