Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2015 г. по делу N 12-1328/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Илюшина А.Н. на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюшина А.Н.,

установил:

Постановлением зам. начальника ООП ОМВД России по Кондинскому району Мушкова А.Н. от 27 ноября 2014 года Илюшин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25 августа 2015 года Илюшин А.Н. обратился с жалобой в Кондинский районный суд ХМАО-Югры посредством почтовой связи, которая поступила в суд 31 августа 2015 года (л.д. 1-3).

Определением судьи Кондинского районного суда от 01 сентября 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования (л.д. 4).

Считая данное определение незаконным и необоснованным, Илюшин А.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой указал, что копии процессуальных документов он не получал, с протоколом об административном правонарушении от 07.10.2014г. и постановлением от 27.11.2014г. не согласен, правонарушение не совершал, свидетелей не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительной причины.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Какие - либо доказательства того, что жалоба подана с нарушением процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Определение судьи Кондинского районного суда от 01 сентября 2015 года не содержит мотивированную оценку возврата жалобы на постановление должностного лица, также при вынесении определения судья первой инстанции не указал по каким основаниям пришел к выводу о нарушении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Илюшина А.Н. на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Илюшина А.Н. удовлетворить.

Определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2015 года о возврате жалобы Илюшина А.Н. на постановление зам. начальника ООП ОМВД России по Кондинскому району Мушкова А.Н. от 27 ноября 2014 года в отношении Илюшина А.Н. отменить.

Жалобу Илюшина А.Н. на постановление зам. начальника ООП ОМВД России по Кондинскому району Мушкова А.Н. от 27 ноября 2014 года возвратить в Кондинский районный суд для решения вопроса о ее принятии.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский