Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-3641/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.

Судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

При секретаре: Григорьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2015 года апелляционную жалобу Юрьева Г.А. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Войниковой Ю.С. к Юрьеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

Установила:

03 октября 2014 года в 07 часов 45 минут на улице Липецкое шоссе напротив дома N39 г. Мичуринска в районе Автовокзала, Юрьев Г.А., управляя принадлежащим ему автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак *** не снизил скорость и не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на Войникову Ю.С.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 24.10.2014 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, Юрьев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Ко АП РФ: нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ( невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является).

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.11.2014 года по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу, Юрьев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Войникова Ю.С. обратилась в суд с иском к Юрьеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2015 года с Юрьева Г.А. в пользу Войниковой Ю.С. взыскана компенсация за причиненный моральный вред в размере *** коп.

Также с Юрьева Г.А. в пользу Войниковой Ю.С. взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере *** руб.

В жалобе Юрьев Г.А. просит решение отменить, указав, что заявление Войниковой Ю.С. о наезде на нее и повреждении капота автомобиля не соответствует действительности, так как фактически имело место грубая неосторожность со стороны самой Войниковой Ю.С., которая перебегала дорогу вне зоны пешеходного перехода и, ударившись в правую сторону автомобиля (крыло) упала на проезжую часть.

Утверждает, что автомобиль, под его управлением, двигался со скоростью около 15 км./ч, следовательно, привышение скорости движения отсутствовало. Считает, что фактически ущерб причинен ему, в связи с длительным расстройством здоровья, потери трудоспособности, предстоящими расходами на лечении и ремонт автомобиля.

Юрьев Г.А. ходатайствует о проведении экспертизы, проведение которой просит поручить любому эксперту на усмотрение суда. Перед экспертами просит поставить следующие вопросы:

установить истинный скоростной режим.

имел ли повреждение капот автомобиля? Подвергался ли капот ремонту?

определить стоимость ремонта автомобиля.

В судебное заседание не явился Юрьев Г.А., надлежащим образом извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Войникову Ю.С., считавшей решение законным и обоснованным. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.11.2014 года по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу, Юрьев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Потерпевшей является Войникова Ю.С.

По заключению судебно-медицинской экспертизы N 560 Ж-14 от 22 октября 2014 года у Войниковой Ю.С. при поступлении в лечебное учреждение были обнаружены тупая травма головы в виде ушибов мягких тканей, сотрясение головного мозга, ушибы плеча и правой голени.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда в размере *** руб., суд первой инстанции учел степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых причинен вред, степень вины причинителя вреда.

Апелляционная инстанция считает сумму морального вреда определенную судом первой инстанции *** руб. соответствующим обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Апелляционная жалоба не содержат доводов о нарушении норм материального и процессуального права, доводы жалобы фактически сводятся к оспариванию Постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.11.2014 года, согласно которому суд определяя административное наказание, учел что Юрьев Г.А. признал вину, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу Юрьева Г.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрьева Г.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: