Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-4629/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лисовской Л. В., Лисовской Н. Н., Басалаевой Т. В., Максимкиной Л. А., Волонгевич Л. Л., Вишневской Э. А. на определение Рославльского городского суда от 23 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Лисовская Л.В., Лисовская Н.Н., Басалаева Т.В., Максимкина Л.А., Волонгевич Л.Л., Вишневская Э.А. - собственники жилых помещений в многоквартирном доме ... обратились в суд к Иванову Г.И., Григорьевой В.П. с иском о признании решения общего собрания собственников помещений от (дата) недействительным, ссылаясь на то, что оно фактически не проводилось (л.д.1-4).

Определением судьи Рославльского городского суда от 23.09.2015 заявление истцов ввиду ненадлежащего оформления оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до (дата) (л.д.7-9).

В частной жалобе истцы просят отменить определение, считая, что судьей при его вынесении допущено нарушение норм процессуального права (л.д.94).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, находит его подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что истцами не выполнены требования ч.6 ст.181.4 ГК РФ, предусматривающей заблаговременное письменное извещение всех участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с указанным выше иском (л.д.85).

Этот вывод судьи является ошибочным ввиду следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.09.2013, часть первая ГК РФ дополнена главой 9.1. "Решения собраний".

Частью 8 ст.3 данного Закона предусмотрено, что правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истцами оспаривается решение общего собрания собственников помещений в доме ... , состоявшееся (дата) , то положения ч.6 ст.181.4 ГК РФ, входящей в состав главы 9.1 ГК РФ, не применимы, что не учтено судьей при вынесении оспариваемого определения.

Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, а исковое заявление Лисовской Л.В., Лисовской Н.Н., Басалаевой Т.В., Максимкиной Л.А., Волонгевич Л.Л., Вишневской Э.А. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятию его к производству (ст.133 ГПК РФ).

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение судьи Рославльского городского суда от 23 сентября 2015 года отменить, материал по иску Лисовской Л. В., Лисовской Н. Н., Басалаевой Т. В. Максимкиной Л. А., Волонгевич Л. Л., Вишневской Э. А. к Иванову Г. И., Григорьевой В. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: