Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6377/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гречки М.В.

судей Юрасова Ю.А. и Ганченко Н.П.

при секретаре Павленко А.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

адвоката Беловой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Хачировой Н.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2015 года, которым Гомонов Р. В., ранее не судимый,

О с у ж д е н:

по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства;

по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства;

по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. п. "а,в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно Гомонову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гомонову Р.В. наказание, определено условно, с испытательным сроком 03 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (филиал по г. Георгиевску ФКУ УИИ УФСИН России по СК) и периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

Мера пресечения Гомонову Р.В. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гомонов Р.В. освобожден в зале суда.

В срок наказания Гомонову Р.В. зачтено время содержания под стражей с 16 июля 2015 года по 28 сентября 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и дополнения к нему, выступление адвоката Беловой М.В. и мнение прокурора Кошмановой Т.П. в поддержку представления в части освобождения от наказания Гомонова Р.В. актом об амнистии, судебная коллегия

установила:

Гомонов Р.В. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (по 2 эпизодам); в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору; в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 21 ноября 2014 года в г. Пятигорске при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н.В.Хачиров указывает о несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания без должного учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его роли при совершении преступления и просит приговор изменить, назначив Гомонову Р.В. более строгое наказание.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Хачиров Н.В. считает приговор подлежащим отмене в виду необоснованного применения судом положений ст. 73 УК РФ при назначении Гомонову Р.В. наказания в виде лишения свободы. По мнению прокурора суд, применяя статью 73 УК РФ, не учел в должной мере, данные характеризующие личность Гомонова Р.В. и тяжесть совершенных им преступлений, и назначенное наказание явно не соразмерно содеянному. В тоже время, прокурор Н.В. Хачиров ссылается, что в соответствии с п. 9 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам, о преступлениях которые совершены до дня вступления в силу указанного постановлении, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает судимость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гомонова Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Гомонов Р.В. признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и пришел к обоснованному выводу о виновности Гомонова Р.В., а также о квалификации его действий по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений (по 2 эпизодам); неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладении автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В тоже время суд ошибочно указал в водной и резолютивной частях приговора о том, что ГомоновР.В. в одном из эпизодов (в отношении П) обвиняется и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, а не п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ. Что судебной коллегией расценивается как техническая ошибка, не влекущая отмену приговора, и подлежащая устранению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

Одновременно, суд апелляционной инстанции признает необоснованными доводы дополнительного апелляционного представления прокурора о незаконности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Судебная коллегия считает, что принимая решение о том, что исправление и перевоспитание Гомонова возможны без изоляции его от общества, суд учел в достаточной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, и его роль в совершенных им преступлениях.

При назначении наказания Гомонову суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учел в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельств отягчающих наказание Гомонову Р.В. судом не установлено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления о том, что в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" подлежат освобождению от наказания условно осужденные.

Согласно приговору Гомонов совершил преступления 21 ноября 2014 года, не судим, к нему не применялись акты амнистии и помилования, ему назначено условное наказание, преступления, по которым он осужден, не подпадают под п. 13 вышеуказанного Постановления.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению, а осужденный Гомонов освобождению от назначенного приговором наказания на основании ч. 2 ст. 84 УК РФ.

Соответственно подлежат удовлетворению доводы апелляционного представления в части снятия судимости с Гомонова на основании п. 12

Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2015 года в отношении Гомонова Р. В. изменить.

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем П., считать Гомонова Р.В. обвиняемым и виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Гомонова Р.В. освободить от назначенного наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов".

На основании п. 12

Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", снять судимость с Гомонова Р.В.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 10 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судьи