Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-8567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Махмудовой О.Н.

на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2015 года,

по гражданскому делу по иску Махмудовой О.Н. к ООО "Нано-Финанс" об истребовании документов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Махмудова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Нано-Финанс" об истребовании документов.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО "Нано-Финанс" заключен договор займа N 40142126 от 13.12.2013 года. Она обязалась возвратить заимодавцу полученный займ, и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Истцом 23.01.2015 года в ООО "Нано-Финанс" была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договор займа, приложение к договору займа, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было.

Просит суд, обязать ООО "Нано-Финанс" предоставить копии документов по делу заемщика Махмудовой О.Н., находящиеся в ООО "Нано-Финанс" - договор займа N ОУД004340 от 20.12.2013 года, приложение к договору займа N ОУД004340 от 20.12.2013 года.

Обжалуемым заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Махмудова О.Н. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм права, удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 13 декабря 2013 года между ООО "Нано-Финанс" и Махмудовой О.Н. заключен договор потребительского займа N 401492/26 от 13.12.2013 г., тогда как истцом заявлено требование обязать ООО "Нано-Финанс" предоставить копии договора займа N ОУД004340 от 20.12.2013 года, приложения к договору займа N ОУД004340 от 20.12.2013 года.

В связи с чем, обоснован вывод суда, что истцом не представлено доказательств подтверждающих наличие возникновения правоотношений между ООО "Нано-Финанс" и Махмудовой О.Н. из договора займа N ОУД004340 от 20.12.2013 года.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые были бы предметом обсуждения судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: