Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-8042/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.

судей: Тарасовой А.А., Железовского С.И.

при секретаре: Евсеенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Герасименко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска о возложении обязанности исключить из суммы налогообложения доход, отмене протокола об административном правонарушении, исключении административных нарушений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании налогового сбора, по апелляционной жалобе Герасименко И.А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 31 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

Герасименко И.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска о возложении обязанности исключить из суммы налогообложения доход, отмене протокола об административном правонарушении, исключении административных нарушений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании налогового сбора.

В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка N24 по Центральному району г. Хабаровска в его пользу с ООО "Росгосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг оценки в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты". Решение вступило в законную силу. После получения исполнительного листа истец обратился в ОСП и получил денежные средства в полном объеме согласно вынесенному решению. После чего страховой компанией ООО "Росгосстрах" было сообщено в налоговую службу по Индустриальному району о получении доходов от страховой компании ООО "Росгосстрах", от которого ему необходимо оплатить налог. Истец получил от налоговой службы письмо о вызове его для дачи пояснений о причинах непредставления налоговой декларации по налогу на доходы. Оплатил сумму налога "данные изъяты", рассчитанную из суммы штрафа "данные изъяты"., а также подал налоговую декларацию 04.12.2014г. Между тем указанная сумма, полученная им в виде штрафа, носит компенсационный характер, не связана с доходами лица по смыслу ст.208 НК РФ и в силу ч.3 ст.217 НК РФ не подлежит налогообложению.

Просит исключить из налогообложения сумму взыскания с Герасименко И.А. налога в размере "данные изъяты". Отменить протокол об административном правонарушении N, исключить все административные нарушения, рассмотренные налоговой проверкой в отношении Герасименко И.А. по взысканию налога с полученной прибыли "данные изъяты"., взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму расходов на услуги представителя в размере "данные изъяты", компенсировать моральный вред в размере "данные изъяты", взыскать с налоговой службы сумму уплаченного налога в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда города Хабаровска к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 31 августа 2015 года, в удовлетворении исковых требований Герасименко И.А.- отказано.

В апелляционной жалобе Герасименко И.А.- просит отменить решение суда, и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Указывает на то, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход. Так же сумма штрафа, взысканная в пользу налогоплательщика, не связана с доходом, является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу. Следовательно, сумма взысканных убытков, штрафа относятся к категории компенсаций, которая не подлежит налогообложению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции решением мирового судьи судебного участка N24 Центрального района г. Хабаровска с ООО "Росгосстрах" в пользу Герасименко И.А. была взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг оценки в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты".

Согласно справке о доходах физического лица за 2013 год, поступившей в Инспекцию налоговой службы от ООО "Росгосстрах" Герасименко И.А. были получены иные доходы ( код дохода- 4800) в размере "данные изъяты". Согласно указанных сведений налогового агента не удержанная сумма НДФЛ составила "данные изъяты".

ООО "Росгосстрах" включило в налогооблагаемую базу НДФЛ за 2013 год сумму полученного по решению суда штрафа в размере "данные изъяты".

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

Доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц, перечислены в статье 217 НК РФ, данная норма содержит исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что сумма штрафа, взысканная в пользу налогоплательщика, не подлежит освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41,209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Иное толкование положений закона, регулирующих отношения сторон, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального права.

В удовлетворении иных требований Герасименко И.А. было отказано по доводам изложенным в решении суда, данные доводы истцом в жалобе не опровергаются.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 31 августа 2015 года по делу по иску Герасименко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска о возложении обязанности исключить из суммы налогообложения доход, отмене протокола об административном правонарушении, исключении административных нарушений, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании налогового сбора -оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасименко И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: А.А. Тарасова

С.И. Железовский