Решение Приволжского окружного военного суда от 06 ноября 2015 г. по делу N 12-36/2015

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 06 ноября 2015 г. по делу N 12-36/2015

Судья Приволжского окружного военного суда Баландин А.Г., при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в помещении суда, находящегося по адресу: г. Самара, проспект Масленникова, д. 12, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Аликина А.Ю. на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части N

Аликина

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 1 июня 2015 года ( N) Аликин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу с учетом положений ст. 31.1 КоАП Российской Федерации 28 июня 2015 года, при этом назначенный административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, Аликиным уплачен не был.

6 сентября 2015 года инспектором ДПС 1-ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Аликина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

23 сентября 2015 года постановлением судьи Самарского гарнизонного военного суда Аликин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 4 000 рублей.

В жалобе Аликин, считая вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование Аликин указывает на то, что он с 2011 года проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес", о чем предоставлял данные сотрудникам ГИБДД при регистрации автомобиля. Несмотря на это, в базу данных ГИБДД была внесена информация о месте его регистрации по месту жительства. В связи с этим, указывает далее Аликин, он не знал и не мог знать о том, что по адресу его регистрации по месту жительства направлялись документы о привлечении его к административной ответственности и, как следствие, не мог своевременно оплатить штраф.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2015 года в отношении Аликина законным и обоснованным, а его жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Аликиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации подтверждается имеющимися по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 6 сентября 2015 года, копией постановления о привлечении к административной ответственности от 1 июня 2015 года, иными документами, в том числе о вручении копии вышеназванного постановления адресату. Согласно доказательствам, Аликин был привлечен к административной ответственности за превышение скорости, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу, однако данный административный штраф в установленный законом срок им уплачен не был. Все доказательства получили в постановлении надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Довод Аликина о том, что он не получал копию постановления о привлечении к административной ответственности от 1 июня 2015 года, в связи с чем не знал о привлечении к административной ответственности и о необходимости уплаты штрафа, опровергается исследованными в суде материалами дела, в том числе данными о надлежащем направлении Аликину копии постановления по месту его жительства, а также сведениями "отслеживание почтовых отправлений", полученными судом в сети "Интернет", согласно которым указанное выше постановление было получено адресатом 17 июня 2015 года.

Оснований усомниться в выполнении операторами почтовой связи требований п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, не имеется, не заявлено о них и Аликиным.

При таких обстоятельствах событие рассматриваемого административного правонарушения и виновность Аликина в его совершении сомнений не вызывает.

Квалификация виновных действий Аликина по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации является правильной.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации, а также норм процессуального и материального закона при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено Аликину в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, является справедливым и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2015 года о привлечении военнослужащего войсковой части N Аликина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда А.Г. Баландин