Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-27771/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу Куляпиной Марины Игоревны на решение Орехово -Зуевского городского суда Московской области от 13 августа 2015 года по делу по иску Куляпиной Марины Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сидорова Николая Николаевича и Куляпиной Карины Александровны к администрации городского поселения Ликино- Дулево Московской области об обязании предоставления отдельного жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения Куляпиной М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Куляпина М.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Сидорова Н.Н., Куляпиной К.А., уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области об обязании предоставления отдельного жилого помещения (квартиры) в связи с улучшением жилищных условий при расселении аварийного и непригодного для проживания жилого дома (комнатыN5), находящейся по адресу: "данные изъяты".

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма у истцов в пользовании находится жилое помещение (комната N5) по вышеуказанному адресу, в котором истцы зарегистрированы и постоянно проживают. В связи с признанием в 2011 году занимаемого истцами жилого помещения непригодным для проживания, а всего многоквартирного жилого дома, в котором расположена комната истцов, аварийным и подлежащим сносу, решением жилищной комиссии Администрации городского поселения Ликино-Дулево от 20.01.2015г. истцу с семьей в составе 3-х человек предоставлено на условиях социального найма другое жилое помещение (комната N8) в "данные изъяты" общей площадью 26,5 кв.м., жилой - 17,0 кв.м. Однако истец считает, что вправе претендовать на отдельное жилое помещение (квартиру), поскольку фактически проживает с семьей из 4-х человек, в том числе супруг Куляпин А.А., не зарегистрированный совместно с истцом по месту жительства, а, кроме того, является многодетной матерью и достойна проживать в отдельной квартире, предоставленной ей при расселении аварийного жилья и предоставление ей жилого помещения (комнаты) нарушает ее права, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании Куляпина М.И. иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 августа 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Куляпина М.И. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Куляпиной М.И. вместе с семьей из 2-х человек (дети- Сидоров Н.Н. и Куляпина К.А.) предоставлено на условиях социального найма жилое помещение (комната N5), расположенная по адресу: "данные изъяты".

Актом обследования, заключением межведомственной комиссии г. Ликино-Дулево от 16.12.2011г. и постановлением главы городского поселения Ликино-Дулево N706/1 от 20.12.2011г. жилой дом, расположенный по адресу: "данные изъяты" признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписки из домовой книги в комнате "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" зарегистрированы по месту жительства: с 29.06.2004г. наниматель - Куляпина М.Н. и Сидоров Н.Н.; а с 22.07.2014г. Куляпина К.А.

Решением Совета депутатов муниципального образования "городское поселение Ликино-Дулево" Орехово-Зуевского муниципального района Московской области N 27/02 от 28.02.2013г. утверждена Адресная Программа городского поселения Ликино-Дулево "Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории городского поселения Ликино- Дулево на 2013-2015г.г., в результате реализации которой подлежат расселению 94 помещения и переселению 215 человек.

28.02.2015г. Сидорова (Куляпина) М.И. предоставила ответчику письменное заявление о согласии на участие в адресной программе переселения из аварийного жилья с предоставлением ей равнозначного иного помещения взамен изымаемого жилого помещения, непригодного для проживания.

А

6

Решением жилищной комиссии администрации г. Ликино-Дулево от 20.01.2015г. Куляпиной М.И. с семьей в составе 3-х человек, в т.ч., наниматель, предоставлено на условиях социального найма другое жилое помещение (комната N8) в "данные изъяты" общей площадью 26,5кв.м., жилой - 17,0кв.м., в связи с переселением из аварийного жилищного фонда.

"J

(

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами требования удовлетворению не подлежат.

Предоставляемая истцу с семьей комната в доме-новостройке согласно материалам дела имеет большую общую площадь, чем занимаемая, что соответствует 26,5 кв.м против 24,9 кв.м, ранее занимаемой.

Иным параметрам благоустроенности новое жилое помещение также соответствует.

5

Учитывая положения ст. 89 ЖК РФ, а также тот факт, что на момент судебного разбирательства истец не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, а также не признана в установленном порядке для целей улучшения жилищных условий малоимущей, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово -Зуевского городского суда Московской области от 13 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куляпиной Марины Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: