Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Филиповой И.В.
судей Першиной С.В., Киреевой И.В.
при секретаре Цепилове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года апелляционную жалобу Тарасовой Зои Васильевны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года по делу по иску Игнатьевой Оксаны Юрьевны к Тарасовой Зое Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
заслушав доклад судьи Першиной С.В., объяснения представителя ответчика, 3-го лица Тарасова И.М.
УСТАНОВИЛА:
Игнатьева О.Ю. обратилась в суд с иском к Тарасовой З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве личной собственности квартиры в размере 72733,10 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей; кроме того просила взыскать 500 рублей, затраченных на оценку суммы ремонта; 30500 рублей на услуги представителя. Обосновала свои требования тем, что Игнатьева О.Ю. является собственником квартиры N "данные изъяты" Тарасова З.В. является собственником квартиры N73 того же дома, расположенной выше.
18 июля 2014 года по причине течи полотенцесушителя, установленной в квартире ответчика, произошел залив ее квартиры, в результате чего было повреждено имущество.
В судебное заседание представитель истца Галандин А.А. явился, заявленные требования поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика Тарасовой З.В. по доверенности Коробко С.В. явился, в судебном заседании не отрицал факт залива квартиры истца из квартиры, принадлежащей ответчику. Однако считал размер ущерба завышенным.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тарасов И.М. в судебном заседании также считал ущерб завышенным.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года заявленные требования удовлетворены частично. С Тарасовой З.В. в пользу Игнатьевой О.Ю. в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры взыскано 72733,10 рублей, 500 рублей затрат на оценку ущерба, 15000 рублей судебных издержек и 2381, 90 рублей госпошлины, а всего 90615 рублей.
Не согласившись с решением суда, Тарасова З.В. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Удовлетворяя частично требования истца, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Игнатьева О.Ю. является собственником квартиры "данные изъяты" Тарасова З.В. является собственником квартиры N73 того же дома, расположенной выше.
18 июля 2014 года произошел залив квартиры "данные изъяты" по причине отсутствия надлежащего закрепления полотенцесушителя, установленного в квартире ответчика.
В результате залива были повреждены отделочные покрытия (стены, потолки и полы) кухни, коридора, санузла и двух комнат квартиры истца.
Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра квартиры эксплуатирующей организацией, произведенным 13 августа 2014 года (л.д. 13,14), в котором участвовали как истец, так и ответчик.
Вывод суда о доказанности вины ответчика в заливе от 18 июля 2013 г., доводами апелляционной жалобы не опровергнут.
Сумму возмещения ущерба суд определилисходя из расчета составленного МУП "Управление заказчика" в размере 72733, 10 руб.
Других доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, установленным ст., ст. 59, 60 ГПК РФ, в опровержение размера причиненного ущерба, суду ответчиком не представлено.
Иные требования удовлетворенные судом, являются производными от требования по возмещению ущерба, и при их распределении нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции, исследовав все представленные в процессе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В решении приведены нормы закона, подлежащие применению, анализ содержания правовых норм и указаны обстоятельства, которыми руководствовался суд и из которых исходил при рассмотрении дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного спора (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Зои Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.