Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-13993/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Сафоновой Л.А., Набок Л.А.

при секретаре Бирюковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АК БАРС" Банк к Семенкину О.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Семенкина О.В. на решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28 сентября 2015 года

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АК БАРС" Банк обратился с иском к Семенкину О.В., в котором просили взыскать сумму задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита в сумме "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей задолженность по основному долгу, "данные изъяты" рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты" рубля.

Заявленные требования мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен индивидуальный договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере "данные изъяты" рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,4% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как заемщиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28 сентября 2015 года постановлено:

"Исковые требования ОАО "АК БАРС" Банк удовлетворить.

Взыскать с Семенкина О.В. в пользу ОАО "АК БАРС" Банк задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб, из которых: "данные изъяты" руб. задолженность по основному долгу, "данные изъяты" руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.".

В апелляционной жалобе ответчик Семенкин О.В. не согласен с решением суда в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем просил изменить решение суда.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АК БАРС" Банк и Семенкиным О.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, по которым заемщику предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, а Семенкин О.В. принял на себя обязательства погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,4% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются сторонами.

Согласно п.6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа на счет в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял, в погашение долга и уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время им не было произведено ни одного платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Семенкина О.В. направлялось требование N о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета, задолженность заемщика Семенкина О.В. года составляет "данные изъяты" руб., в том числе: задолженность по основному долгу - "данные изъяты" руб, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей.

Учитывая, что Семенкин О.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, существенно нарушая его условия, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Банка о взыскании задолженности по основанному долгу в размере "данные изъяты" рублей.

Являются необоснованными доводы ответчика о несогласии с требованиями истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС N14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного истцом расчета задолженности, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик должен уплатить кредитору проценты за пользование кредитными средствами в размере "данные изъяты" рублей. Указанная сумма процентов, которую заемщик платит банку за пользование кредитными средствами, является доходом, который должен быть получен банком по кредитному договору. Поскольку Семенкин О.В. принятые на себя обязательства не исполнял, в погашение долга и уплату процентов им не было произведено ни одного платежа, банк вправе, одновременно с требованиями о досрочном взыскании суммы долга, потребовать и уплату процентов за весь период действия договора.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО "АК БАРС" БАНК предусмотрено, что в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в Кредитном договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также неустойкам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком письменного требования о досрочном погашении задолженности Заемщику по адресу, указанному при подписании Индивидуальных условий (п.п. 7.2.9. п. 7 Права и обязательства заемщика).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Семенкина О.В. суммы процентов, определенных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, соответствуют положениям закона и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, оснований для изменения решения суда в этой части судебная коллегия не находит.

Обоснованно в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судом произведено распределение судебных расходов. В пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., данные расходы подтверждены документально.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 28 сентября 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семенкина О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: