Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу N 33-10358/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Поповой Н.П.

судей Гореловой Т.В., Медведева А.А.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Л.Т.М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2015г. по иску ОАО "Бийскэнерго" к С.А.Н., С.Т.З., С.М.А., Л.Т.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков С.А.Н., Т.З. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, поставленных в квартиру по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., по "данные изъяты" руб.; с Л.Т.М. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., по отоплению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб., по горячему водоснабжению, в том числе за общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме "данные изъяты" руб.; расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг паспортной службы - "данные изъяты" руб.

Иск обоснован тем, что с ДД.ММ.ГГ собственником "адрес"ёва в "адрес" являлся Л.П.Я., который умер ДД.ММ.ГГ После его смерти собственником указанной квартиры является Л.Т.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. В нарушение установленного действующим законодательством Российской Федерации порядка оплаты коммунальных услуг, ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставленных в квартиру по адресу: "адрес".

В суде представитель истца иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков С., которые в письменных отзывах с иском не согласны, ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, а также полагая, что у них отсутствует обязанность по несению расходов за отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, так как они не являются собственниками указанной квартиры, либо членами семьи собственника этого жилого помещения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Л.Т.М., её представитель иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой данности для обращения в суд.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2015г. иск удовлетворён частично.

Взыскана с Л.Т.М. в пользу Открытого акционерного общества "Бийскэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, поставленных в квартиру по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., всего - "данные изъяты" руб.

Взысканы с Л.Т.М. в пользу Открытого акционерного общества "Бийскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг паспортной службы в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Открытому акционерному обществу "Бийскэнерго" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Л.Т.М. просит об отмене решения суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Так, судом не принято во внимание, что фактически спорный период квартирой пользовались ответчики С., которые в соответствии с действующими Правилами и должны оплачивать коммунальные услуги за пользование жилым помещением. Собственник Л.Т.М. квартирой не пользуется, в связи с этим, решение суда о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам не основано на законе.

В возражениях ответчик С.А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Л.Т.М. без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу требований статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик Л.Т.М. является собственником "адрес"ёва в "адрес" в порядке наследования, с ДД.ММ.ГГ собственником квартиры являлся Л.П.Я. ( умер ДД.ММ.ГГ). В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с собственника квартиры являются обоснованными. В остальной части иск оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока, о чём было заявлено ответчиками в суде.

В связи с изложенным то, обстоятельство, что Л.Т.М. не пользовалась указанным жилым помещением на выводы суда не влияет, поскольку исходя из требований вышеприведённых норм, бремя содержания, принадлежащего имущества несёт собственник.

Кроме того, как следует из материалов дела, положений статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за указанный период истцом требования заявлены к ответчику Л.Т.М., как наследнику за долги наследодателя и как к собственнику квартиры.

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГг. с изменениями, внесёнными постановлением Правительства Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГг. приняты во исполнение статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, регулирующей вопрос о размере платы за коммунальные услуги, что в данном случае не освобождает собственника от возложенной законом обязанности по содержанию, принадлежащего ему имущества и не лишает права на последующее взыскание убытков с третьих лиц.

Доводов, влекущих отмену судебного решения, жалоба не содержит, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Л.Т.М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2015г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: