Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-1411/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 24 ноября 2015 года в судебном заседании административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года

Муцольгова Магомеда-Башира Магомедовича 1984 года рождения, уроженца "адрес" проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от "дата" дело об административном правонарушении в отношении Муцольгова М.Б.М., и Е.И.С прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что "дата" около " ... " у "адрес" имело место столкновение 2-х автомобилей: " ... " г/н N ... (водитель Муцольгов М.-Б. М.) и " ... " г/н N ... (водитель Е.И.С).

В результате ДТП пострадала водитель Е.И.С., которая с места ДТП на автомобиле скорой помощи была доставлена в Мариинскую больницу, откуда была отпущена с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома левой височной области. Согласно заключения эксперта К.Н.Б. N ... от "дата" Е.И.С причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от "дата" N ... ).

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 года вышеуказанное постановление инспектора группы по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от "дата" оставлено без изменения, жалоба Муцольгова М.-Б.М. - без удовлетворения.

Муцольгов М.-Б.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения как незаконного и необоснованного, указывая, что вынесенное постановление судьи районного суда не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Определение о назначении автотехнической экспертизы вынесено не уполномоченным на это должностным лицом. В нарушении положений ст. 29.12 КоАП РФ, в определении о назначении автотехнической экспертизы отсутствует дата рассмотрения материалов дела и вынесение определения по результатам такого рассмотрения. Судьей районного суда не были рассмотрены все доводы лица обратившегося с жалобой, дело рассмотрено не полно.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считаю, что решение судьи районного суда от "дата" должно быть оставлено без изменения.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Муцольгова М.-Б.М., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, запросил из Адмиралтейского ОГИБДД оригиналы административного материала по факту проверки ДТП N ... , произошедшего "дата", и пришел к обоснованному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от "дата" должно быть оставлено без изменения.

Выводы о наличии или отсутствии административного правонарушения, вины лица привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения зафиксировано определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от "дата".

Однако представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие состава правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив материалы дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителей Муцольгова М.-Б.М., Е.И.С. состава административного правонарушения, и отсутствие каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела. К указанному выводу судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Доводы жалобы Муцольгова М.-Б.М. на решение судьи районного суда по существу повторяют ее позицию при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, не согласится с которой оснований не имеется. А потому доводы жалобы Муцольгова М.-Б.М. не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения судьи, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Муцольгова М.-Б.М. - без удовлетворения.

Судья С.В.Шабакова