Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-10134/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.

судей Черных С.В., Грибанова Ю.Ю.

при секретаре Низаметовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 декабря 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июля 2015г. по гражданскому делу по иску ФИО16 к ФИО24, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО30 об установлении порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, которым постановлено:

Установить следующий порядок владения, пользования и распоряжения имуществом объектом недвижимости подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями кадастровый N площадью "данные изъяты". кв. по адресу: "адрес"

"Порядок владения, пользования и распоряжения общим

имуществом

I.

Понятия и термины

В целях настоящего Порядка используются следующие понятия и термины:

"

Объект" - подземная стоянка-парковка с надземными складскими помещениями, расположенная в "адрес" по адресу "адрес" и зарегистрированная в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за кадастровым номером "данные изъяты";

"

Собственники" - лица, которым на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности Объекта, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

"Общее имущество" - помещения, оборудование и иное имущество Объекта, помимо закрепленных за каждым Собственником гаражных боксов;

"Уполномоченное Собственниками лицо (Управляющий)" - назначаемое (избираемое Собственниками лицо в целях координации действий Собственников и выполнения иных предусмотренных настоящим Порядком функций, связанных с содержанием и эксплуатацией Объекта, находящегося в общей долевой собственности Собственников.

II.

Распоряжение долей в общей долевой собственности

2.1. Каждый Собственник вправе продать принадлежащую ему долю:

- другому Собственнику с извещением о предстоящей продаже Уполномоченного Собственниками лица (Управляющего) не менее, чем за 5 календарных дней;

- постороннему лицу (не являющемуся Собственником) в соответствии с нормами гражданского законодательства с учетом права преимущественной покупки другими Собственниками.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, действуют во всех случаях возмездного отчуждения доли.

2.2. Собственник вправе подарить свою долю в праве общей долевой собственности:

- лицам, признаваемым членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации с уведомлением Управляющего не позднее, чем в течение 5 дней после состоявшегося отчуждения доли:

- иным лицам с согласия не менее, чем 50

% остальных Собственников.

2.3. Положение пункта 2.2 распространяются на иные случаи безвозмездного отчуждения доли, если иное не установлено действующим законодательством.

2.4. В случае отчуждения доли с нарушением правил, установленных настоящим Порядком, доля подлежит продаже Собственникам на закрытых торгах, а при отсутствии покупателя в течение 30 дней с момента уведомления о торгах, продаже с публичных торгов, если иные последствия не установлены законом. Средства от продажи доли с публичных торгов являются общей долевой собственностью Собственников.

III.

Владение и пользование долей в общей долевой собственности

3.1. Собственники владеют, пользуются и распоряжаются индивидуальными гаражными боксами, переданными каждому из них по актам приемки-передачи (согласно разделу V настоящего Порядка), а также общим имуществом Объекта в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Порядком.

3.2. Каждый Собственник обязан самостоятельно содержать закрепленный за ним гаражный бокс (раздел V настоящего Порядка) в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными правилами, правилами противопожарной безопасности, иными требованиями, установленными действующим законодательством.

3.3. Общим имуществом Собственники владеют и пользуются в соответствии с условиями настоящего Порядка и соглашений между ними. Каждый собственник обязан оборудовать закрепленный за ним гаражный бокс прибором учета электрической энергии, соответствующим требованиям, установленным законодательством и сдать прибор учета в эксплуатацию в установленном порядке.

3.5. Помещения объекта недвижимости подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями кадастровый N площадью "данные изъяты" м кв по адресу: "адрес", за исключением индивидуальных гаражных боксов, закрепленных за собственниками), передаются физическим и/или юридическим лицам в срочное возмездное пользование на основании решения Собственников, принятого большинством голосов. В решении Собственников определяется срок передачи помещений, лицо, в пользование которого они передаются, размер и иные условия платы за пользование соответствующими помещениями. Доходы от передачи помещений в возмездное пользование (за вычетом связанных с такими доходами обязательных платежей), зачисляются в состав общего имущества Собственников и отражаются в Смете доходов и расходов по содержанию общего имущества. Предварительный отбор лиц, в возмездное пользование которым передаются помещения, осуществляется, как правило, с использованием публичных объявлений в средствах массовой информации, включая Интернет- ресурсы";

3.6. Электроснабжение индивидуальных гаражных боксов осуществляется путем подключения в порядке, установленном законодательством. Оплата за потребленную электроэнергию согласно индивидуальным приборам учета осуществляется соответствующим Собственником в сроки, установленные законодательством и договором с энергосбытовой организацией (поставщиком). Расходы по оплате электроэнергии, потребляемой для общих нужд Собственников (содержание общего имущества) осуществляется на основе Сметы доходов и расходов и включается в расчет взносов по содержанию общего имущества Собственников.

3.7. Каждый Собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения ежемесячных и целевых взносов.

3.8. Управляющий ежеквартально составляет Смету доходов и расходов по содержанию общего имущества Собственников, определяет размер и сроки внесения взносов Собственников пропорционально их долям в общем имуществе не позднее, чем за 10 дней до начала очередного квартала. Смета должна быть доступна для ознакомления Собственников в помещении охраны, расположенном в надземной части Объекта. Смета утверждается Собственниками в письменной форме. Для утверждения сметы достаточно простого большинства голосов Собственников, количество которых для каждого Собственника определяется пропорционально его доле в общем имуществе. Споры об утверждении сметы, состава и размера включенных в нее доходов и расходов, определения размера взносов на содержание общего имущества рассматриваются в установленном порядке.

Взносы на содержание общего имущества вносятся не позднее 5 дней с начала очередного квартала, если утвержденной Собственниками Сметой на предусмотрено иное.

Отчет об исполнении сметы доходов и расходов за квартал составляется Управляющим в сроки, установленные для составления Сметы доходов и расходов по содержанию общего имущества. Собственники имеют право знакомиться с отчетом об исполнении Сметы, который доступ к которому обеспечивается в помещении охраны, расположенном в надземной части Объекта. Экономия и перерасход по сравнению с утвержденной Сметой включаются в состав доходов (расходов) следующего квартала.

Управляющий организует учет доходов и расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества Собственников в порядке, установленном законодательством. Расходы на выполнение указанной функции предусматриваются в Смете доходов и расходов.

3.9. Управляющий, на которого возложены обязанности, установленные настоящим Порядком, имеет право на денежную компенсацию (вознаграждение) в размере, определяемом Сметой доходов и расходов. Управляющий назначается (избирается) с его согласия сроком на год решением, принятым большинством голосов Собственников. Полномочия Управляющего могут быть прекращены досрочно по его собственному заявлению о сложении полномочий (с уведомлением Собственников не менее, чем за месяц и по решению, принятому большинством голосов Собственников.

IV.

Прочие положения

Собственники в целях совместного содержания и эксплуатации Объекта вправе объединиться в потребительский кооператив или создать иную форму объединения. При этом такое объединение Собственников приобретает предусмотренные законодательством и настоящим Порядком права и обязанности Управляющего с момента создания. При этом положения настоящего Порядка, в том числе - касающиеся порядка назначения (избрания) и прекращения полномочий Управляющего не применяются, постольку, поскольку правила управления в соответствующем объединении регулируются законом и его учредительными документами.

V.

Перечень индивидуальных гаражных боксов, закрепленных за

Собственниками

Собственник

Номер гаражного бокса

ФИО8

12

ФИО9

14

ФИО10

6

ФИО11

16

ФИО12

22

ФИО13

15

ФИО14

29

ФИО15

26

ФИО16

19

ФИО1

23

ФИО17

10

ФИО18

1

ФИО19

7

ФИО2

21

ФИО20

20

ФИО21

25

ФИО22

3

ФИО23

18

ФИО24

24

ФИО24

5

ФИО25

4

ФИО26

8

ФИО4

30

ФИО27

28

ФИО28

27

ФИО29

9

ФИО6

11

ФИО7

13

ФИО30

2

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ" ФИО31, представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ФИО32, судебная коллегия

установила:

ФИО16 обратился с иском к ФИО24, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО30, в котором просил с учетом уточнений установить порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности объекта, зарегистрированного в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м., в редакции, изложенной на четырех страницах (л.д. 114-115 т.1) текста "Порядок владения, пользования и распоряжение общим имуществом".

Свои требования истец обосновал тем, что ему и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности на здание - подземная стоянка-парковка с надземными складскими помещениями на основании решения Центрального районного от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласие о порядке пользования указанным объектом между собственниками не достигнуто, в связи с чем, на основании положений ст. 247 ГК РФ порядок владения и пользования имуществом подлежит установлению судом.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласны представители третьих лиц ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в апелляционных жалобах просят решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционных жалобах третьи лица приводят аналогичные довод, которые сводятся к следующему:

Судом вынесено решение в отсутствие привлеченного к участию в деле третьего лица - Территориального управления Росимущества, не извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исковое заявление принято и рассмотрено при отсутствии данных о несогласии всех участников общей долевой собственности с предложенным порядком пользования в нарушение требований п.1 ст.247 ГК РФ, а также с нарушением правил подсудности, поскольку заявленный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с п.7ч.1 ст.23 ГПК РФ.

Пункт 3.5 установленного судом порядка пользования имуществом противоречит законным интересам ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ" и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, поскольку позволяет отдельной группе участников общей долевой собственности принимать решение об использовании всего объекта в целом.

Тогда как наземная часть спорного объекта находится в фактическом владении и пользовании ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ", при этом отсутствие зарегистрированного права федеральной собственности на соответствующую долю в объекте недвижимости, не может является основанием для ущемления прав третьих лиц.

Фактически указанный пункт противоречит п. 2 ст. 247 ГК РФ, т.к. регламентирует порядок пользования всего объекта в целом, находящимся в долевой собственности, а не в пределах размера доли участников долевой собственности.

В связи с нарушением судом первой инстанции п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, в частности не извещением третьего лица Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО16 по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По доводам апелляционной жалобы представил письменные возражения.

Ответчики ФИО34 Ю.Н., ФИО11, ФИО14, ФИО1, ФИО21, ФИО29, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

Остальным ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно заказной корреспонденцией по месту жительства последних, которые возвратились в адрес суда без вручения с указанием причин - отсутствие адресата по указанному адресу, истечение срока хранения.

При таких обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, 165.1 п. 1 ГК РФ ответчики ФИО24, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО30 признаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных ФИО16 требований по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах Дополнительно указали, что в настоящее время территориальное управление Росимущества в Новосибирской области от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском о признании права собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности в объекте здания подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями. Решение по делу не постановлено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ФИО16 требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как усматривается из материалов настоящего дела, по ходатайству представителя ФГБОУ ВО "НГУЭУ" суд первый инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, однако, в нарушение требований ст. 155 ГПК РФ, привлеченное третье лицо о дате и месте судебного разбирательства не извещалось, копия иска в его адрес судом не направлялась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционных жалоб третьих лиц в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку положения указанной нормы устанавливают, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основаниями для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.

Как следует из письменных материалов дела строительство закрытой подземной стоянки-парковки автомашин с наземными складскими помещениями на "адрес" осуществлялось на основании постановления мэрии г. Новосибирска от 20.07.2000 г. N1386 "О разрешении государственному образовательному учреждению Новосибирской государственной академии экономики и управления строительства подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями по "адрес"" на земельном участке с кадастровым номером N находящегося в собственности РФ и предоставленного на праве бессрочного пользования вышеуказанному образовательному учреждению.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N Комитет по управлению государственным имуществом согласовал строительство стоянки по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Университетом и ООО "Служба заказчика Проектного института "Новосибгражданпроект", при условии передачи Университету складских надземных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО16 и Новосибирской государственной академией экономики и управления, ООО "Служба заказчика" заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), согласно которого после окончания строительства подземной автостоянки и надземных складов ФИО16 передается гаражный бокс в подземной части площадью "данные изъяты".м. без права собственности на землю.

Аналогичного содержания договоры были заключены и с ответчиками.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение обязательств по указанным договорам истцу и ответчикам на основании актов-приема передачи были переданы гаражные боксы.

До настоящего периода времени объект недвижимости не введен в эксплуатацию, однако после фактического завершения строительства объекта недвижимости проведена техническая инвентаризация, по результатам которой здание подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями - 1 этажное с подвалом имеет площадь "данные изъяты" кв.м. данный объект поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый N, что подтверждается кадастровым паспортом на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, признано право собственности за ФИО16 на "данные изъяты" долю, за ФИО17 на "данные изъяты" долю, за ФИО3 на "данные изъяты" долю, за ФИО18 на "данные изъяты" долю, за ФИО19 на "данные изъяты" долю, за ФИО22 на "данные изъяты" долю, за ФИО24 на "данные изъяты" долю, за ФИО25 на "данные изъяты" долю, за ФИО1 на "данные изъяты" долю, за ФИО15 на "данные изъяты" долю, за ФИО14 на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на здание подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями - 1 этажное с подвалом, площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый N.

Право собственности на доли в объекте недвижимости указанных лиц зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской.

Кроме указанных в вышеуказанном решении лиц, на объект недвижимости зарегистрировано право собственности: за ФИО8 на "данные изъяты" долю, за ФИО9 на "данные изъяты" долю, за ФИО10 на "данные изъяты" долю, за ФИО11 на "данные изъяты" долю, за ФИО12 на "данные изъяты" долю, за Жигульским Г.В. на "данные изъяты" долю, за Костылюк О.В. на "данные изъяты" долю, за ФИО35 на "данные изъяты" долю, за ФИО34 на "данные изъяты" долю, за ФИО23 на "данные изъяты" долю, за ФИО24 на "данные изъяты" долю, за ФИО26 на "данные изъяты" долю, за ФИО4 на "данные изъяты" долю, за ФИО27 на "данные изъяты" долю, за ФИО5 на "данные изъяты" долю, за ФИО29 на "данные изъяты" долю, за ФИО6 на "данные изъяты" долю, за ФИО7 на "данные изъяты" долю, за Шершневым А.Н. на "данные изъяты" долю.

Таким образом, совокупный размер доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, право собственности, на которую зарегистрировано, составляет "данные изъяты".

Согласно справке территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по НСО N от ДД.ММ.ГГГГ. в здании подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями по адресу: "адрес", доля федеральной собственности составляет "данные изъяты" кв.м., доля частных инвесторов - "данные изъяты" кв.м.

Наличие в указанном объекте недвижимости доли федеральной собственности фактически не оспаривается и истцом ФИО16, что следует из его возражений на доводы апелляционных жалоб.

Однако размер доли федеральной собственности в данном объекте до настоящего периода времени не определен, право собственности Российской Федерации не зарегистрировано.

Из объяснений представителя ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ" следует, что складские и иные помещения надземной части объекта находятся в фактическом обладании Университета по согласованию с Территориальным управлением Росимущества в Новосибирской области.

В настоящее время Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском о признании права собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности в объекте здания подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями. Дело по существу не рассмотрено, решение не постановлено.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из буквального толкования положений п.1 ст.247 ГК РФ следует, что судом может быть установлен порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, между всеми ее участниками, т.е. собственниками.

При этом положения ст. 247 ГК РФ, закрепляющей порядок владения и пользования имуществом участниками долевой собственности, не подлежат применению при квалификации отношений, возникших между собственниками нежилого помещения и лицами, заявляющими притязания на объект недвижимости, право собственности, которых не зарегистрировано, по поводу пользования спорным помещением.

Принимая во внимание, наличие притязаний на объект недвижимости третьих лиц, окончательно определить круг всех участников общей долевой собственности объекта недвижимости, в отношении которого заявлен спор, не представляется возможным.

С учетом фактических обстоятельств дела, определение порядка владения, пользования, распоряжения имуществом, предложенного истцом, только между лицами право общей долевой собственности на соответствующие доли, которых зарегистрированы в установленном законном порядке, повлечет нарушение прав тех лиц, которые имеют имущественные требования в отношении объекта недвижимости, но право которых, не зарегистрировано в установленном законном порядке, и будет противоречить положениям п. 2 ст. 247 ГК РФ, предусматривающей, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, позволяющих отнести здание подземной стоянки-парковки с наземными складскими помещениями - 1 этажное с подвалом, площадью "данные изъяты" кв.м., исключительно к собственности истца и ответчиков, и что данное здание, в отношении которого истец просит определить предложенный им порядок "совместного владения, пользования и распоряжения" является общим имуществом только лиц, права которых зарегистрированы в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО16 требований.

Ссылки подателей апелляционных жалоб на неподсудность рассматриваемого спора районному суду, судебной коллегией отклоняются, поскольку заявленные истцом требования направлены не только на определение порядка владения и пользования имуществом, но и его распоряжение, вследствие чего п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ при определении подсудности данного искового заявления применению не подлежит.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ФИО16 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда Новосибирской области от 29 июля 2015 года отменить, постановить по делу новое решение которым ФИО16 в удовлетворении заявленных требований к ФИО24, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО17, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО29, ФИО6, ФИО7, ФИО30 об установлении порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности - отказать.

Апелляционные жалобы ФГБОУ ВО "Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворить.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна:

Судья С.В. Черных