Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-11178/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Жегалова Е.А., Савельевой М.А.,

при секретаре Трофимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 10 декабря 2015 года материал по заявлению ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю" о повороте исполнения решения суда, по частной жалобе представителя ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" Мирошникова С.Н. на определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2015года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., судебная коллегия

установила

:

ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Маковецкого И.Ф. к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю", Министерству обороны РФ о взыскании заработной платы с ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю" в пользу Маковецкого И.Ф. в порядке немедленного исполнения взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" руб. Позднее данное решение суда было отменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.08.2015 г., в удовлетворении исковых требований Маковецкого И.Ф. отказано в полном объеме. На основании изложенного ФКУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю" просило вынести определение о повороте исполнения решения суда и возвратить заявителю денежные средства в размере 122850 руб., взысканные в пользу Маковецкого Е.Ф.

Определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 27.10.2015 г. отказано в повороте исполнения решения суда.

С данным определением не согласился представитель ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" Мирошников С.Н., в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос о повороте исполнения решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.0.2015г.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неверном толковании закона. Апеллянт считает, что процессуальное законодательство предусматривает ограничения в повороте исполнения решения, отмененного в апелляционном порядке, только по делам о взыскании алиментов.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ).

Из содержания положений части 1 и абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

При отмене решения суда в кассационном или надзорном порядке поворот исполнения решения суда, согласно абзацу второму части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Из материалов дела следует, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Маковецкого И.Ф. к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю", Министерству обороны РФ о взыскании заработной платы с ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" в пользу Маковецкого И.Ф. взысканы денежные средства в размере 122 850 рублей.

В порядке немедленного исполнения на основании исполнительного листа в пользу Маковецкого И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ "УФО МО РФФ по "адрес"" перечислило денежные средства в размере 122850 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Маковецкого И.Ф. отказано в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ФКУ "УФО МО РФФ по Забайкальскому краю" о повороте исполнения решения суда по делу по иску Маковецкого И.Ф. о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, суд первой инстанции ссылался на положения абз. 2 ч. 3 ст.445 ГПК РФ и п. 3 ст. 1109 ГК РФ и исходил из того, что поворот исполнения решения суда невозможен, так как данное решение не основывалось на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они основаны на неверном применении норм материального и процессуального права.

К спорным отношениям подлежал применению абз. 1 ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, так как решение суда от 29.04.2015 г. было отменено судом апелляционной инстанции, то есть до вступления решения суда в законную силу, а значит, поворот отмененного в суде апелляционной инстанции решения суда по иску Маковецкого И.Ф. о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда возможен.

Ссылки суда первой инстанции на положения пункта 3 ст. 1109 ГК РФ в обоснование отказа в повороте исполнения решения суда, так же является ошибочной, поскольку выплаты Маковецкому И.Ф. в сумме 122850 руб. произведены в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, в связи с чем положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения решения суда.

Таким образом, определение Коченевского районного суда Новосибирской области подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, путем поворота исполнения решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.04.2015 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 27 октября 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ответчика.

Произвести поворот исполнения решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.04.2015 г., взыскав с Маковецкого И. Ф. в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Частную жалобу ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи