Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-5289/2015

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Наслимовой Т.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Зозулина А.В.

адвоката Ильиной М.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Забелина А.Г. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым

Забелину А. Г., родившемуся "Дата", судимому

- возвращено ходатайства о досрочном снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Забелин А.Г., отбывающий наказание в ИК- N УФСИН России по "адрес" обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от "Дата".

При подготовке поступившего ходатайства к рассмотрению, суд возвратил его, сославшись на то, что Забелин А.Г. не указал своего места жительства, и не предоставил характеризующий материал, подтверждающий безупречное поведение после отбытия наказания, а также не приложил копию приговора.

В апелляционных жалобах осужденный Забелин А.Г., выражает несогласие с принятым решением, указывает, что в настоящее время отбывает наказание по приговору Шилкинского районного суда и не имеет возможности предоставить суду необходимые материалы, а также не может опросить соседей, которые подтвердили бы его безупречное поведение. Администрацией ИУ ему было отказано в выдаче документов и характеристик из его личного дела, со ссылкой на то, что данные документы выдаются по запросу суда. Карымский суд не истребовал материалы, тем самым нарушил его право на защиту, УПК РФ, УК РФ. Просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение по существу.

В судебном заседании адвокат Ильина М.С., поддержав доводы жалобы, просила постановление суда отменить, а ходатайство направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Прокурор Зозулин А.В., возражая против удовлетворения жалобы осужденного, просил оставить принятое судом решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Забелина А.Г., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости, осужденные, обращаясь в суд с указанным выше ходатайством, должны представить полные данные: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справку об отбытии осужденным наказания, как основного, так и дополнительного, сведения о возмещении ущерба и поведении лица после отбытия наказания, а также данные о месте жительства осужденного.

Забелиным А.Г. указанные документы, позволяющие принять ходатайство к производству суда для рассмотрения по существу, не представлены, на что обоснованно указано в судебном решении.

Как усматривается из представленных материалов, обращаясь в суд, Забелин А.Г. и не намеривался прилагать к нему необходимые документы.

Доводы осужденного о том, что суд самостоятельно мог запросить все необходимые документы, в том числе приговор, не основаны на требованиях закона.

Суд может только оказывать содействие в сборе сведений и то при условии, что они не могут быть получены или истребованы осужденным по каким-либо причинам. Таковых данных осужденный не представил, отказы в предоставлении необходимой информации не приобщил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства влечет его возвращение осужденному для соответствующего оформления.

Кроме того, судом первой инстанции верно разъяснено осужденному, что в соответствии с ФЗ РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 313-ФЗ) и ст.81.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации место отбывания наказания является местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу закона, местом жительства гражданина не может служить место, где гражданин пребывает временно, в том числе место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от "Дата" в отношении Забелина А. Г. о возвращении ходатайства о досрочном снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева

Копия верна: