Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7п-423/2015

Судья федерального суда - Кузнецов В.В. Дело N 7п - 423/15

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2015 года г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванова Д.О. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года, которым

ИВАНОВ Д.О., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты",

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.О. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно постановлению, 13 декабря 2014 года около 17 час. 30 мин. в районе "адрес" Иванов Д.О., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Иванов Д.О. указывает, что постановление является чрезмерно суровым; он пытался остановить автомобиль, но из-за скользкой дороги ему это не удалось, и произошел наезд на пешехода; вину в совершении правонарушения признал, раскаялся; на момент совершения правонарушения был привлечен к административной ответственности всего 4 раза; по роду своей деятельности ему необходимо постоянно передвигаться на транспортном средстве. Просит постановление судьи отменить или изменить, назначить ему наказание в виде штрафа.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина Иванова Д.О. в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Иванов Д.О. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

Действия Иванова Д.О. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Иванову Д.О. назначено в пределах, установленных законом. При выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние.

Из материалов дела следует, что Иванов Д.О. трудится не водителем, в протоколе об административном правонарушении указано, что он работает монтажником. Таким образом, Иванов Д.О. имеет возможность в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами.

Из представленных ОГИБДД документов видно, что Иванов Д.О. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения. Установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде лишения специального права.

Определенное Иванову Д.О. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое и систематическое. Признание Ивановым Д.О. своей вины в совершении правонарушения не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания, оснований для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ИВАНОВА Д.О. оставить без изменения, а жалобу Иванова Д.О. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский