Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-369/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гербековой Ф.О.,

судей Лепшокова Н.А., Каракетова З.С.,

при секретаре судебного заседания Ураскуловой Д.Д.,

с участием: прокурора Токовой Н.И.,

осужденного М.Г.А. участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Бостанова Х.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.Г.А. на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата", которым

М.Г.А., "данные изъяты" ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решены вопросы об исчислении срока наказания, о мере пресечения, вещественных доказательствах и о процессуальных издержках, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заслушав мнение осужденного М.Г.А. и его защитника адвоката Бостанова Х.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токовой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата" М.Г.А. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено М.Г.А. примерно в 10 часов "дата" в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый М.Г.А. свою вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупной размере признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М.Г.А. не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым, просит его отменить и вынести новое решение, исключить особо опасный рецидив преступлений и изменить режим содержания с особого на строгий, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями (наркоманией).

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Отаров А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда в отношении М.Г.А. законным и обоснованным.

Приговор в отношении М.Г.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство М.Г.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный данное ходатайство поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, виновным себя М.Г.А. в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал М.Г.А. виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание М.Г.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности М.Г.А., наличие у него неснятых и непогашенных судимостей, создающих особо опасный рецидив преступлений, отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, свидетельствующих об устойчивом асоциальном поведении. Суд верно признал как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также учел посткриминальное поведение осужденного, направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Суд признал в качестве отягчающее наказание обстоятельства наличие в действиях М.Г.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, ранее неоднократно был судим за совершение тяжких преступлении к реальному лишению свободы (п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное М.Г.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, вид исправительного учреждения, назначенный осужденному в колонии особого режима, соответствует требованиям уголовного закона, изложенным в п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного М.Г.А. об изменении вида исправительной колонии с особого режима на строгий, являются несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от "дата" в отношении М.Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного М.Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Председательствующий судья /подпись/

Судьи: /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Верховного суда

Карачаево-Черкесской Республики Н.А. Лепшоков