Определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4г-10305/15

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу истца Федоренко Е.А., поступившую в Московский городской суд 15 сентября 2015 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Ф.ЕА., Федоренко И.В., Федоренко С.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.Л.С. и Ф.Е.С., к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Ф.Е.А., Ф.И.В., Ф.С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.Л.С. и Ф.Е.С. о выселении,

установил:

Истцы Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федоренко Л.С и Федоренко Е.С. обратились в суд с иском Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что Федоренко Е.А. и члены её семьи проживают в жилых помещениях, расположенных по адресу: ***и кв. ***, основанием вселения в квартиру N 60 является внутриведомственный ордер N *** от 03.03.1998 года, выданный ОАО ММЗ "Серп и Молот", Федоренко Е.А. на семью в составе пяти человек: она, Федоренко И.В., Федоренко СВ., Федоренко Л.С, Федоренко Е.С., которые зарегистрированы по адресу: *** (***). Федоренко Е.А. имеет общий трудовой стаж более 33 лет в ОАО ММЗ "Серп и Молот", на основании решения Управления ОАО ММЗ "Серп и Молот" ей и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение - комната N 239 в том же общежитии в качестве улучшения жилищных условий, что подтверждается выданной ей ОАО ММЗ "Серп и Молот" справкой. В настоящее время бывшее общежитие, ранее находившееся на балансе ОАО ММЗ "Серп и Молот" решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2012 года передано на баланс г. Москвы. Однако с Федоренко Е.А. и членами её семьи был заключен договор социального найма только на квартиру N ***, не по фактическому месту проживания.

В связи с чем истцы уточнив исковые требования, просили суд признать за ними право пользования жилым помещением N 239 на условиях договора социального найма и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда заключить с ними такой договор.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведено правопреемство Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на Департамент городского имущества г. Москвы.

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском о выселении Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко С.В. с несовершеннолетними детьми Федоренко Л.В. и Федоренко Е.С. из жилого помещения по адресу: г. Москва, Таможенный пр., д. 12, кв.239, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение они занимают без законных оснований, т.к. решение о предоставлении не принималось, ордер не выдавался, договор найма с истцами не заключался, они имеют иное постоянное место жительства в г. Москве.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федоренко Л.С и Федоренко Е.С. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано. Встречные исковые требования ДГИ г. Москвы к Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федоренко Л.С и Федоренко Е.С. удовлетворены. Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко С.В., Федоренко Л.С и Федоренко Е.С. были выселены из жилого помещения по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года оставлено без изменения.

По запросу судьи Московского городского суда от 15 октября 2015 года дело истребовано в Московский городской суд, куда оно поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции 05 ноября 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом первой инстанции, Федоренко Е.А. и члены её семьи проживают в жилых помещениях, расположенных по адресу: ***, основанием вселения в квартиру N *** является внутриведомственный ордер N *** от 03.03.1998г., выданный ОАО ММЗ "Серп и Молот".

Федоренко Е.А. и члены её семьи в составе пяти человек: она, Федоренко И.В., Федоренко С.В., Федоренко Л.С., Федоренко Е.С. зарегистрированы по месту жительства в квартире N *** (***).

Верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства, применив к спорным правоотношениям нормы материального права, а именно, ст.ст. 60, 61, 63 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 301, 671, 674 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов. При этом суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств предоставления им жилого помещения N *** в установленном законом порядке, ордер на право занятия спорного жилого помещения не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение с истцами не заключался.

Удовлетворяя встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы о выселении истцов из квартиры N 239, суд исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Достаточных доказательств того, что семье Федоренко Е.А. в установленном законом порядке было предоставлено спорное жилое помещение, не имеется, копия решения администрации завода "Серп и Молот", истцами не представлена, сам по себе финансовый лицевой счет без ссылки на основания предоставления помещения, также не может являться доказательством законности предоставления жилья. Кроме того, Истец Федоренко Е.А. и члены её семьи зарегистрированы в ином жилом помещении, а именно в квартире N 60, расположенной по адресу: г. Москва, Таможенный проезд, д.12, на которое они и приобрели право пользования.

Семья Федоренко с 2010 года состоит по месту жительства в Москве на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении помещений, а потому вправе в соответствии с законодательством улучшить свои жилищные условия в порядке очередности.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом первой инстанции и судебной коллегией не был применен срок исковой давности к спорным правоотношениям, признан правомерно необоснованным, поскольку жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер; общежитие, в котором расположено спорное жилое помещение, передано городу Москве только в мае 2012 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемые судебные акты вынесены исходя из представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Правовых оснований для иной оценки собранных по настоящему гражданскому делу доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Федоренко Е.А. на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 19 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко