Определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 4г-12292/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Б.-ой Е.Г., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 09.11.2015г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.07.2015г. по административному делу по заявлению Б.-ой Е.Г. об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2013г.,

установил:

Б.-ая Е.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве Б.-а В.В. о возбуждении исполнительного производства, указав, что данное постановление вынесено по исполнительному документу, срок предъявления которого к исполнению на момент предъявления в службу судебных приставов - исполнителей истек.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2015г. отказано в удовлетворении заявления Б-кой Е.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.07.2015г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2015г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" не рассмотренные до 15.09.2015г. апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.08.2008г. Б.-ий А.А., Б.-ая А.И., Б.-ий Г.А., Б.-ая Л.А., Б.-ий А.Г., Б.-ая Е.Г. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 3, корп. 3, кв. 12, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

30.04.2010г. Останкинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ВС N *.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 29.08.2013г. ДЖП и ЖФ г. Москвы выдан дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с тем, что материалы исполнительного производства по исполнительному листу ВС N * от 30.04.2010г. уничтожены огнем в результате пожара.

На основании дубликата исполнительного листа ВС N *, выданного 18.08.2013г., постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве Б.-а В.В. от 02.12.2013г. возбуждено исполнительное производство N */13/10/77 в отношении должника Б.-ой Е.Г.

Отказывая в удовлетворении заявления Б.-ой Е.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом исходил из того, что поскольку исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 08.08.2008г. в установленные законом сроки был предъявлен взыскателем к исполнению, исполнительное производство по которому было возбуждено, однако утрачено вследствие пожара, срок предъявления документа к исполнению прервался. У судебного пристава-исполнителя не было оснований отказать в возбуждении исполнительного производства по предъявленному дубликату исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, также указав на то, что срок предъявления исполнительного документы прервался в соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку ранее выданный исполнительный документ был предъявлен в срок установленный законом, однако был утерян вследствие пожара.

Доводы кассационной жалобы направлены на неверное толкование норм материального права и не влекут отмену принятых под делу судебных актов по основаниям изложенным в ст. 328 КАС РФ. Нарушений прав, свобод и законных интересов заявителя судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Б.-ой Е.Г. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16.01.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.07.2015г. по административному делу по заявлению Б.-ой Е.Г. об оспаривании постановления судебного-пристава исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2013г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова