Определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4г-12979/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Ветюговой Н.В., поступившую в суд кассационной инстанции 27 ноября 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Ветюговой Н.В. к ТУ Росимущества по городу Москве (третьи лица - нотариус города Москвы Панферова Е.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании факта нахождения на иждивении, признании права на наследство,

установил:

Ветюгова Н.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по городу Москве (третьи лица - нотариус города Москвы Панферова Е.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании факта нахождения на иждивении, признании права на наследство, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года в удовлетворении заявленных Ветюговой Н.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Ветюгова Н.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Ветюгова Н.В. и Ветюгов В.В. состояли в браке с 28 апреля 1967 года по 13 января 1984 года; Ветюгов В.В. умер 12 февраля 2012 года; из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась Ветюгова Н.В.; свидетельство о праве на наследство Ветюговой Н.В. выдано не было.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Ветюгова Н.В. исходила из того, что состояла в браке с Ветюговым В.В. в период с 28 апреля 1967 года по 13 января 1984 года; Ветюгова Н.В. и Ветюгов В.В. являются родителями Ветюгова А.В., который скончался 05 октября 1990 года; после смерти сына, Ветюгова Н.В., с ее слов, проживала вместе с бывшим супругом Ветюговым В.В., несмотря на расторжение брака, который материально обеспечивал ее; 12 февраля 2012 года Ветюгов В.В. умер; Ветюгова Н.В., ссылалась на то, что с 1981 года она является нетрудоспособной, получает пенсию, в связи с чем Ветюгова Н.В. просила установить факт нахождения ее на иждивении Ветюгова В.В., а также признать право на наследство по закону, открывшиеся в виде находящихся в банковском вкладе денежных средств в сумме *** копеек в АКБ ОАО "Московский Индустриальный банк".

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ветюговой Н.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; в соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию; при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди; согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства; гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат; при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя; г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем; совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; каких -либо объективных доказательств, подтверждающих, что истец Ветюгова Н.В. находилась на иждивении у наследодателя Ветюгова В.В. и то, что он оказывал Ветюговой Н.В. постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь несмотря на получение ею назначенной пенсии, являлась для нее основным источником средств к существованию, суду представлено не было; Ветюгова Н.В. не входит в круг наследников, установленных ст.ст. 1142- 1145 ГК РФ; к наследникам по закону Ветюгова Н.В. также не относится, так как брак расторгнут; ссылки Ветюговой Н.В. на то, что Ветюгов В.В. нес бремя содержания жилого помещения, не может свидетельствовать о факте иждивения, так как Ветюгов В.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартире совместно с истцом, следовательно, наравне с истцом нес обязанность по оплате коммунальных услуг; сам по себе факт превышения уровня дохода Ветюгова В.В. над доходами истца не свидетельствует о том, что истец находилась на иждивении наследодателя; факт проживании на одной жилой площади истца и наследодателя сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права наследования; таким образом, в удовлетворении заявленных Ветюговой Н.В. исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Ветюговой Н.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Ветюговой Н.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Ветюговой Н.В. к ТУ Росимущества по городу Москве (третьи лица - нотариус города Москвы Панферова Е.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве) о признании факта нахождения на иждивении, признании права на наследство - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев